一、妨害作證罪的行為方式有哪些

妨害作證罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人依法作證或者指使他人作偽證的妨害作證行為，

（1）行為人非法勸止、阻止證人依法作證，具體可采用暴力方式如綁架等方法使證人人身自由受到嚴(yán)重限制甚至喪失自由而無法作證；或者以暴力作后盾對證人進(jìn)行威脅使證人不敢作證；或者采用金錢、財(cái)物或其他利益，或許諾錢財(cái)或其他利益使證人不愿作證；或者采用引誘、唆使、勸說來說服證人不要作證：還有利用職務(wù)等身份迫使從屬部下不要作證等等。無論采用何種方式，只要主觀上具有故意，客觀上實(shí)施了妨害證人依法作證的行為，妨害了司法機(jī)關(guān)的正常的訴訟活動(dòng)，就構(gòu)成妨害作證罪。證人是否被勸止或被阻止而沒有作證，或者證人是否接受賄買的金錢、財(cái)物，對行為人構(gòu)成犯罪沒有影響。

（2）行為人實(shí)施希望他人（不一定是證人）作偽證的行為。行為人具體可用脅迫的手段來實(shí)施，可以采用賄買的辦法，也可以采用唆使、引誘的方法，還可以采用具他手段如利用職務(wù)迫使下屬作偽證等。不管采用何種打法、手段，其實(shí)質(zhì)都是一樣的，即都是行為人希望他人作偽證，在客觀上侵害了司法機(jī)關(guān)的訴訟活動(dòng)，因此都是妨害作證的行為，行為人依法構(gòu)成犯罪。在刑事案件偵查或?qū)徟羞^程中，辯護(hù)人、訴訟代理人以各種手段致使證人作偽證這種方式來妨害作證，如果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以妨害刑事證據(jù)罪論處。

妨害作證罪是舉動(dòng)犯，只要實(shí)施了妨害作證的行為，均構(gòu)成犯罪，情節(jié)嚴(yán)重是妨害作證罪的加重情節(jié)，所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指行為人實(shí)施的妨害作證行為嚴(yán)重，侵害司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)，甚至使之無法進(jìn)行；或者采取的手段極其惡劣：或者產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，如造成冤、假、錯(cuò)案：或者行為人經(jīng)批評教育后，仍繼續(xù)實(shí)施妨害作證行為，等等。對于那些妨害作證行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不能認(rèn)定構(gòu)成妨害作證罪。例如證人的親朋好友怕證人作證后遭報(bào)復(fù)叫證人不要作證，這種作法雖然是錯(cuò)誤的，但是情節(jié)輕微，危害不大，不構(gòu)成妨害作證罪。

二、妨害作證罪與偽證罪區(qū)別

偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。妨害作證罪和偽證罪存在一些相同或相似之處，主要表現(xiàn)在：在犯罪客體上都侵犯了公安司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)；兩罪都可以發(fā)生在刑事訴訟的過程中；犯罪主體只能是自然人，不包括單位；犯罪主觀方面都是故意且是直接故意等。但兩罪也存在明顯的差異，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

1、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。前罪表現(xiàn)為采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或指使他人作偽證的行為；后罪表現(xiàn)為對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。此點(diǎn)區(qū)別中特別要強(qiáng)調(diào)的是，偽證罪必須對與案件情況有重要關(guān)系的情節(jié)作偽證，而妨害作證罪中指使他人作偽證的行為則無此限制。

2、犯罪行為發(fā)生的場合不同。前罪發(fā)生的場合在客觀方面部分已作論述，在此不贅述。后罪則只能發(fā)生在刑事訴訟進(jìn)行的過程之中，包括公安機(jī)關(guān)、人民檢察院立案偵查公訴案件，人民法院依法受理自訴案件，人民檢察院審查起訴，人民法院審理案件的過程之中。

3、犯罪主體不同。前罪的主體是一般主體；后罪的主體則是特殊主體，只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人四類人。

4、犯罪故意的內(nèi)容不同。前罪故意的內(nèi)容是行為人明知自己采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作證的行為會(huì)妨害司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行，并且希望這種結(jié)果發(fā)生；后罪表現(xiàn)為行為人明知自己作偽證的行為會(huì)妨害司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)，但為了陷害他人或者隱匿罪證，希望這一結(jié)果的發(fā)生。