一、合同詐騙罪與合同糾紛如何區(qū)分
合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起，罪與非罪的界限容易混淆。要?jiǎng)澢逅鼈兊慕缦?，大體有三種情形：
一是內(nèi)容真實(shí)的合同，即行為人是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂，表明了行為人在簽訂合同時(shí)有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來的真實(shí)意思，并非旨在詐騙他人錢財(cái)，根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神，即使合同簽訂后沒有得到完全的履行，也不屬于詐騙犯罪。但是，有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同，就另當(dāng)別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后，行為人積極落實(shí)貨源，設(shè)法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認(rèn)定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后，并沒有設(shè)法履行合同，就有故意詐騙他人財(cái)物的企圖了，此時(shí)就應(yīng)以合同詐騙罪論處。
二是內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向，就與第三人簽訂的合同，其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖，客觀上也為履行合同作積極努力，最后因種種客觀原因未能履行合同，不能認(rèn)定為詐騙犯罪。相反，如果行為人借有部分履約能力之名行詐騙之實(shí)，沒有為合同的進(jìn)一步履行做出努力，就應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處了。
三是內(nèi)容完全虛假的合同，即行為人是在完全沒有履約能力情況下簽訂的合同。行為人在主觀上就沒有準(zhǔn)備履行合同，占有他人財(cái)物的動(dòng)機(jī)明顯，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處，但行為人主觀上無長期占有他人財(cái)物的意圖，只是想臨時(shí)借用，待將來有收益后再行歸還對(duì)方的，一般不宜以合同詐騙罪論處。
二、合同詐騙罪的行為方式
合同詐騙罪有以下特點(diǎn)：一是，行為人有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的；二是，行為人在簽訂、履行合同過程中采用了欺詐手段；三是，合同詐騙必須達(dá)到數(shù)額較大，才構(gòu)成犯罪?！昂贤敝饕侵甘芊杀Ｗo(hù)的各類經(jīng)濟(jì)合同，如供銷合同、借貸合同等。只要行為人在訂立、履行合同中，其行為具備以上特征，即構(gòu)成合同詐騙罪。
我國刑法對(duì)利用簽訂或者履行合同騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，列舉了五項(xiàng)具體犯罪情形：
（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的。這是指虛構(gòu)合同主體，即采用根本不存在的單位或者未經(jīng)他人允許或委托而采用他人的名義訂立合同的行為。
（二）以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的，即虛構(gòu)擔(dān)保。在簽訂合同時(shí)，根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定或者對(duì)方當(dāng)事人的要求，出具合同擔(dān)保，這是減少合同風(fēng)險(xiǎn)和保障合同履行的常規(guī)做法。這里所說的“票據(jù)”主要指的是匯票、本票、支票等金融票據(jù)?！爱a(chǎn)權(quán)證明”包括土地使用證、房屋所有權(quán)證以及能證明動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬的各種有效證明文件。采用虛構(gòu)的擔(dān)保文件的方式欺騙對(duì)方當(dāng)事人而與其簽訂履行合同，是合同詐騙中一種常見的方式。
（三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)與其簽訂合同的。這是通常講的“放長線釣大魚”。即行為人先以履行小額合同或者部分履行合同為誘餌，騙取對(duì)方當(dāng)事人的信任后，繼續(xù)與其簽訂合同，以騙取更多的財(cái)物的情況。
（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。這是指行為人一旦收受了對(duì)方當(dāng)事人按合同約定給付的上述財(cái)產(chǎn)后，一逃了之的行為。“逃匿”是指行為人采取使對(duì)方當(dāng)事人無法尋找到的任何逃跑、隱藏、躲避的方式。
（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。這是指除了上述規(guī)定的四項(xiàng)情形之外的其他利用簽訂或者履行合同騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的情形。
