現(xiàn)實(shí)生活中，盜竊犯罪作為一種當(dāng)前社會(huì)中的多發(fā)犯罪在全部刑事案件中所占的比例極大，是非常重要的罪名。盜竊罪的犯罪手段多種多樣，法律對(duì)此有非常細(xì)致的規(guī)定。司法實(shí)踐中，盜竊罪如何構(gòu)成，怎樣與行政處罰中的盜竊行為相區(qū)分，不構(gòu)成盜竊罪的情形有哪些？犯罪的既遂、未遂對(duì)量刑有著十分重要的影響，那么法律對(duì)盜竊罪既遂與未遂的認(rèn)定是如何規(guī)定的呢？下面我們帶著這些問題來閱讀下文，希望對(duì)您所有幫助。

一、 盜竊罪如何構(gòu)成

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。

1、行為人侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)。本罪侵犯的對(duì)象是公私財(cái)物，即國(guó)家、集體所有或者公民個(gè)人所有的各種財(cái)物。這里的“財(cái)物”，具有以下特點(diǎn)：（1）財(cái)產(chǎn)本身必須是具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物品。（2）從財(cái)物的形態(tài)上看，主要是有形的物品，但盜竊電力、煤氣、天然氣、熱氣、冷氣等雖屬無形財(cái)產(chǎn)，因其本身既有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又有使用價(jià)值，而且能為人們所掌握和控制，因此亦構(gòu)成盜竊罪。（3）人們能夠控制和享有。否則，即使具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而不能為人們所控制，也不能視為盜竊意義上的財(cái)產(chǎn)，例如無線電波等。但是，盜竊他人長(zhǎng)途電話帳號(hào)、盜接他人通信線路，造成損失，數(shù)額較大的，也應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。刑法第265條就明文規(guī)定，以牟利為目的，盜接他人通信線路，復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第264條即盜竊罪的規(guī)定定罪處罰。（4）一般是動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)不能成為本罪的對(duì)象，但與不動(dòng)產(chǎn)可以分離，而又不喪失原物價(jià)值的附著物。（5）依照刑法的有關(guān)規(guī)定，盜竊某些特定的對(duì)象，構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)按刑法分則的有關(guān)規(guī)定處罰。如盜竊槍支、公文、證件、印章等，因此應(yīng)根據(jù)刑法關(guān)于盜竊這些特定物品的具體規(guī)定分別定罪處罰。

2、行為人實(shí)施了秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊的行為。具體講必須同時(shí)具備以下兩個(gè)要件：

（1）行為人實(shí)施了秘密竊取公私財(cái)物的行為?！懊孛芨`取”是我國(guó)刑法規(guī)定的盜竊罪的最典型特征。要具體把握“秘密竊取”的含義，應(yīng)當(dāng)注意以下三方面特征：一是秘密竊取行為具有主觀性，即主要是行為人本人主觀上自認(rèn)為是秘密的，而客觀上是否為他人所知，則不影響盜竊罪的成立；二是具有相對(duì)性，即行為人主觀方面所認(rèn)識(shí)到的秘密性是針對(duì)財(cái)物的所有人或保管人而言，而不包括其他人，第三人有無發(fā)現(xiàn)，不受影響；三是具有階段性，即這種秘密性必須伴隨取財(cái)?shù)氖冀K。倘若未得財(cái)物即被發(fā)覺，繼而改用公開搶奪或搶劫的方式，應(yīng)該認(rèn)定為搶奪罪或搶劫罪。

“秘密竊取”是指行為人采取其主觀上認(rèn)為不會(huì)被財(cái)物的所有人、保管人或者經(jīng)手人發(fā)覺的方法，暗中竊取，從而取走財(cái)物。 這是盜竊罪的本質(zhì)特征，也是其區(qū)別其他財(cái)產(chǎn)性犯罪的關(guān)鍵。例如：盜竊罪與搶劫罪這一侵犯財(cái)產(chǎn)性犯罪就有明顯區(qū)別。刑法第269第規(guī)定，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，按照搶劫罪定罪處罰。依照刑法第263條的規(guī)定，搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法直接危害財(cái)物所有人或者經(jīng)手人、看護(hù)人、保管人，公然劫掠其控制下的財(cái)物的行為。

（2）盜竊公私財(cái)物必須是“數(shù)額較大”或者“多次盜竊”的。即秘密竊取公私財(cái)物的行為必須達(dá)到數(shù)額較大的程度，或者是個(gè)人盜竊數(shù)額雖不夠“較大”，多次秘密竊取的行為也構(gòu)成本罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1998年3月26日《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》中的規(guī)定，個(gè)人盜竊公私財(cái)物，“數(shù)額較大，”以500元至2000元為起點(diǎn)。最高人民法院1998年3月10日《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條第1項(xiàng)規(guī)定：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大，”該條第2款還指出：各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在上述數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于被盜物品數(shù)額的計(jì)算方法，參照上述高法1998年3月10日的司法解釋第5條的規(guī)定計(jì)算。所謂“多次盜竊，”根據(jù)上述高法的司法解釋第4條的規(guī)定，對(duì)于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊，”以盜竊罪定罪處罰。

3、行為人即犯罪主體是一般主體。即年滿16周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成盜竊罪，不滿16周歲的人實(shí)施了盜竊行為不構(gòu)成犯罪。

4、行為人的盜竊罪在主觀方面只能由故意構(gòu)成，并且具有非法占有的目的。不具有這一特定目的，不能構(gòu)成本罪，如未經(jīng)物主同意擅自借用其物，用畢后即歸還的，因不具有非法占有的目的，故不構(gòu)成本罪。“非法占有”是指將公私財(cái)物竊離原來的場(chǎng)所或使之脫離物主的控制，而實(shí)際置于行為人的控制之下。至于非法占有是為了自己，為了第三人，還是為了小集體，均不影響盜竊罪的成立。盜竊罪的故意內(nèi)容是：行為人明知其所要竊取的是國(guó)家、社會(huì)、集體或他人的財(cái)產(chǎn)，其竊取行為必然會(huì)給國(guó)家、社會(huì)、集體或他人造成經(jīng)濟(jì)損失，但為了達(dá)到自己非法占有的目的，而希望這種結(jié)果的出現(xiàn)。

二、不構(gòu)成盜竊罪的情形

根據(jù)《刑法》第264條及有關(guān)司法解釋規(guī)定，盜竊公私財(cái)物沒有達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的，不具備多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等情形的，不以盜竊罪論處。盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到數(shù)額較大的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案的；全部退贓、退賠的；主動(dòng)投案的；被脅迫參加盜竊活動(dòng)，沒有分贓或者獲贓較少的；其他情節(jié)輕微、危害不大的。偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般也不按犯罪處理。

三、盜竊罪既遂與未遂的認(rèn)定

盜竊罪既遂與未遂的界定，直接影響量刑的幅度，對(duì)于定罪和量刑均有十分重要的意義。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具有應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第2項(xiàng)的規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰?！比鐫撊脬y行金庫(kù)、博物館等處作案，雖未得逞，因盜竊目標(biāo)數(shù)額巨大，盜竊目標(biāo)極為重要，一旦盜竊得逞，會(huì)使公私財(cái)產(chǎn)遭受巨大損失，屬于情節(jié)嚴(yán)重的盜竊犯罪，應(yīng)當(dāng)追究其盜竊罪（未遂）的刑事責(zé)任。

在區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)堅(jiān)持以盜竊罪的構(gòu)成要件是否齊備為標(biāo)準(zhǔn)，但在有些情況下，盜竊罪既遂與未遂較難區(qū)分，這就需要一定的標(biāo)準(zhǔn)。本人整理出以下標(biāo)準(zhǔn)：1、盜竊行為是否實(shí)行終了，是否屬未實(shí)行終了的犯罪未遂。所謂未實(shí)行終了的未遂，是指從客觀方面看該行為已具備了該罪構(gòu)成的全部要件，但按照犯罪的主客觀相統(tǒng)一的原則分析，應(yīng)以犯罪分子是否自認(rèn)為實(shí)現(xiàn)犯罪意圖所必要的全部行為都實(shí)行完畢為標(biāo)準(zhǔn)，如犯罪分子在實(shí)行犯罪的過程中就意志以外的原因的阻止而未能實(shí)行下去的行為已實(shí)行終了，但與犯罪嫌疑人追求結(jié)果仍有一定距離的，也應(yīng)屬犯罪未遂。2、犯罪嫌疑人是否離開“現(xiàn)場(chǎng)”。對(duì)“現(xiàn)場(chǎng)”的理解，刑法理論和司法實(shí)踐中有幾種不同觀點(diǎn)。 “現(xiàn)場(chǎng)”是指實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場(chǎng)，或者剛逃離現(xiàn)場(chǎng)即被人發(fā)現(xiàn)和追捕的過程中，可以視為現(xiàn)場(chǎng)的延伸。這是我國(guó)刑法理論界的通說。充分考慮了現(xiàn)場(chǎng)在時(shí)間、場(chǎng)所上應(yīng)有的密接性和認(rèn)定過程中必須貫徹的靈活性，，具有較大的可取性。3、是否達(dá)到非法“占有”的程度。根據(jù)兩高《關(guān)于辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第1條第二項(xiàng)規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行盜竊行為，只是由于行為人意志以外的原因而未造成公私財(cái)物損失的，是盜竊未遂?！薄督忉尅分械摹皳p失”應(yīng)理解為實(shí)際“占有”。“失控”和“控制”不等于“占有”，“占有”應(yīng)理解為盜竊行為人對(duì)被盜財(cái)物已具有支配、使用、處理程度的控制。4、法定的危害結(jié)果是否發(fā)生。我們知道，盜竊罪同詐騙罪、貪污罪、故意殺人罪等一樣，都是結(jié)果犯，只有發(fā)生了法定的危害結(jié)果，才構(gòu)成了犯罪既遂。

四、盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別

盜竊罪與詐騙罪在主觀上都以將他人財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有為目的，在客觀上都侵害了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，所不同的只是客觀方面存在差異，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是行為人是否采取了欺騙手法；二是行為人是否具有處分其財(cái)產(chǎn)的意思和行為。詐騙犯罪的行為人客觀上使用欺詐方法獲取財(cái)物，而盜竊犯罪的行為人在客觀方面采取秘密竊取手段取得財(cái)物。從犯罪構(gòu)成要件上看，兩者之間差別十分明顯。

但是，在實(shí)際生活中，一些具體案件的界限劃分，卻并不那么容易。有的案件中，行為人在取得財(cái)產(chǎn)時(shí)，既實(shí)施了竊取手段，又實(shí)施了欺騙手段。對(duì)這種情況，到底是盜竊罪，還是定詐騙罪？?jī)H憑是否使用了欺詐手段就難以解決了。在這種情況下，就要看財(cái)產(chǎn)所有人或持有人、管理人是否有處分財(cái)產(chǎn)的意思和行為。也就是說，行為人取得財(cái)產(chǎn)，到底是其竊取的，還是所有人或持有人“自愿”處分的結(jié)果。如果行為人雖有欺騙手段，但財(cái)產(chǎn)所有人或持有人并沒有處分財(cái)產(chǎn)的意思和行為，行為人得到財(cái)產(chǎn)，主要是竊取手段獲得的，仍應(yīng)定盜竊而不能定詐騙。

五、盜竊罪的刑事責(zé)任

根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；有下列情形之下的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：（一）盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。

最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定，上述所謂“盜竊金融機(jī)構(gòu)”，是指盜竊金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、有價(jià)證券和客戶的資金等，如儲(chǔ)戶的存款、債券、其他款物，企業(yè)的結(jié)算資金、股票，不包括盜竊金融機(jī)構(gòu)的辦公用品、交通工具等財(cái)物的行為。該《解釋》第9條第3款規(guī)定了“盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的”主要是指盜竊國(guó)家一級(jí)文物后造成損毀、流失，無法追回；盜竊國(guó)家二級(jí)文物三件以上或者盜竊國(guó)家一級(jí)文物一件以上，并具有下列情形之一的：1、犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；2、流竄作案危害嚴(yán)重；3、累犯；4、造成其他重大損失的。該《解釋》規(guī)定了上述“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指?jìng)€(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣5000元至20000元以上的?！皵?shù)額特別巨大”一般是指?jìng)€(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣30000元至100000元以上的。

至于“其它嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的問題，該《解釋》第6條第3項(xiàng)規(guī)定，盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”或者“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：1、犯罪集團(tuán)的首要分子或在共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；2、盜竊金融機(jī)構(gòu)的；3、流竄作案危害嚴(yán)重的；4、累犯；5、導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；6、盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；7、盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的；8、造成其他重大損失的。

以上就是對(duì)盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別以及盜竊罪的刑事責(zé)任等問題的詳細(xì)解答，希望對(duì)您有所裨益。盜竊犯罪手段本來就花樣繁多，而且不斷隨著社會(huì)的快速發(fā)展而更新?lián)Q代，導(dǎo)致司法實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)對(duì)盜竊罪的認(rèn)定、量刑經(jīng)常存在爭(zhēng)議點(diǎn)。更重要的是司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定直接導(dǎo)致最后刑事責(zé)任的輕重，所以在此建議您，如果您有這方面的法律問題，請(qǐng)咨詢專業(yè)的刑事辯護(hù)律師，他們會(huì)從專業(yè)的角度幫您梳理案件的細(xì)枝末節(jié)，從而保障您的權(quán)益。