一、刑訊逼供罪怎樣認(rèn)定

刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。

（一）客體要件

本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。我國(guó)法律嚴(yán)格保護(hù)公民的人身權(quán)利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，也不允許非法侵犯其人身權(quán)利。刑訊逼供會(huì)造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權(quán)利。而按照刑訊逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假錯(cuò)案的原因，因此，又妨害了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，破壞了社會(huì)主義法制，損害了司法機(jī)關(guān)的威信。

本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實(shí)施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的人。證人不能成為本罪侵害的對(duì)象，如果對(duì)他們刑訊逼供構(gòu)成犯罪的，按暴力取證罪論處。

（二）客觀要件

本罪在客觀上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊的對(duì)象是偵查過(guò)程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過(guò)程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行為實(shí)際上是否構(gòu)成犯罪，對(duì)本罪的成立沒(méi)有影響。其次，刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對(duì)被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對(duì)被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無(wú)論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。再次，必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯(cuò)誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。

（三）主體要件

本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過(guò)程中，利用職權(quán)進(jìn)行的一種犯罪活動(dòng)，構(gòu)成這種主體要件的只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。

（四）主觀要件

本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實(shí)，均不影響本罪成立。如果行為人對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供，而是出于其他目的，則不構(gòu)成本罪。犯罪動(dòng)機(jī)不影響本罪成立。不同動(dòng)機(jī)只能影響量刑，不能影響定罪。

二、刑訊逼供罪與暴力取證罪有何區(qū)別

刑訊逼供罪與暴力取證罪被規(guī)定在同一刑法條文中，其兩者主體、主觀罪過(guò)相同，采用的手段也相似，在客觀方面都可實(shí)施暴力行為，主要區(qū)別有：

（1）犯罪對(duì)象不同。 刑訊逼供罪的對(duì)象是犯罪嫌疑人或刑事被告人；暴力取證罪的犯罪對(duì)象則是證人。這里的證人不限于刑事訴訟中的證人、也包括民事、行政案件中的證人。

（2）行為方式不完全相同。 刑訊逼供罪的行為方式包括采取肉刑和變相肉刑兩種，即既可以采取暴力方式，也可以采取非暴力方式；而暴力取證罪則只能采取暴力方式。

（3）行為方式的時(shí)空條件不同。 刑訊逼供罪只能發(fā)生在刑事訴訟中；而暴力取證罪則既可以發(fā)生在刑事訴訟中，也可以發(fā)生在民事、行政訴訟中。

（4）犯罪目的不同。 刑訊逼供罪的目的在于逼取口供；而暴力取證罪的目的則在于逼取證人的證言。