一、綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別

非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。綁架罪與非法拘禁罪在客觀方面均表現(xiàn)為行為人以暴力、脅迫和其他方法非法剝奪和限制人身自由，但在客觀上的相似性并不能混淆兩者之間的質(zhì)的區(qū)別，二者的差別主要有以下幾點(diǎn)：

1、在主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。綁架罪的主觀動(dòng)機(jī)是勒索錢財(cái)或其他非法利益，綁架扣押人質(zhì)只是實(shí)現(xiàn)主觀目的手段，而非法拘禁罪主觀意圖就是為了非法限制他人人身自由；

2、在客觀方面，表現(xiàn)為對(duì)被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差異。在綁架案中，行為人一般都采取超強(qiáng)度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，無法反抗和不敢反抗，一般在被害人擄離住所置于偏僻荒野之處，給被害人的心理造成極大恐慌。而非法拘禁罪一般表現(xiàn)為行為人低強(qiáng)度限制人身自由。

3、在案件發(fā)生的因果關(guān)系上，綁架罪表現(xiàn)為行為人和被害人之間一般沒有恩怨和其他往來，行為人的目的就是通過綁架的實(shí)施達(dá)到勒索錢財(cái)?shù)哪康?，或通過扣押人質(zhì)獲取其他非法利益，而非法拘禁罪較多的表現(xiàn)為行為人與被害人之間因糾紛和其他利害關(guān)系而產(chǎn)生，在案發(fā)的起因上，被害人往往有過錯(cuò)。

二、綁架罪與搶劫罪如何區(qū)分

勒索型的綁架罪與搶劫罪都是以非法占有他人財(cái)物為目的，在客觀上都可表現(xiàn)為采取暴力、脅迫或其他強(qiáng)制手段，都同時(shí)侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因而兩者在司法實(shí)踐中容易混淆。區(qū)分兩者的關(guān)鍵有兩個(gè)方面：

第一，行為方式不同。前者是以暴力、脅迫或者其他方法劫持他人，再以傷害或殺死人質(zhì)相威脅向有關(guān)的第三人索取財(cái)物；而后者則是當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人使用暴力、脅迫或其他方法將財(cái)物劫走。

第二，取得財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)不同。前者是先綁架人質(zhì)，然后向有關(guān)的第三人索取財(cái)物，因而獲取財(cái)物的時(shí)間不可能是在綁架行為實(shí)施的當(dāng)時(shí)，也不可能是當(dāng)場(chǎng)獲取財(cái)物；而后者則是當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫等強(qiáng)制手段，當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。

還有一種比較特殊的情況，即在綁架中又劫取被綁架人隨身攜帶的財(cái)物。例如：被告人王某伙同李某將被害人張某劫持至某地。其間，兩被告人劫走李某隨身攜帶的現(xiàn)金及財(cái)物折合人民幣8000元。之后，兩被告人又威逼李某向親屬索要贖金30萬元。本案中，兩被告人綁架李某并勒索巨額現(xiàn)金的行為顯然已構(gòu)成綁架罪。對(duì)此實(shí)踐中并無爭(zhēng)議。關(guān)鍵在于兩被告人劫走李某8000元財(cái)物的行為如何處理。有的同志提出這種行為構(gòu)成搶劫罪。但不宜和綁架罪實(shí)行數(shù)罪并罰，而應(yīng)以綁架罪一罪論處。筆者贊成這種觀點(diǎn)。因?yàn)楸桓嫒私偃”缓θ穗S身攜帶的財(cái)物是利用其劫持行為造成的被害人無法反抗的狀態(tài)下實(shí)施的。如果定為數(shù)罪，顯然是將劫持行為“一分二用”，違背罪數(shù)理論。這種情況其實(shí)是予以適當(dāng)考慮。