一、敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)分

關于敲詐勒索罪與綁架罪的區(qū)別，主要在于犯罪客觀方面：

1．敲詐勒索罪是以將要實施侵害相威脅，強索數(shù)額較大的公私財物，沒有實施綁架行為；勒索型綁架罪則是通過綁架人質，以交換人質為條件，逼人質親友等人交出財物。

2．敲詐勒索罪的威脅可以是暴力侵害，也可以是非暴力侵害；勒索型綁架罪則是以殺害、傷害人質相威脅。

3．敲詐勒索罪的威脅多在以后某個時間付諸實施，因此對被害人人身安全的威脅是潛在的，只是具有一種侵害的可能性，行為人不一定要實施威脅的內容；而勒索型綁架罪因發(fā)出勒索令時人質已在其綁架掌握之中，這種威脅的內容隨時都可能付諸實施，具有加害的現(xiàn)實性和緊迫性。

4．敲詐勒索罪一般是直接從被害人手中取得財物；而勒索型綁架罪則是從被綁架的人質親友或其所在組織處取得財物。

二、敲詐勒索罪有哪些行為方式

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。其行為主要有以下的特點：

第一，行為人以將要實施的積極的侵害行為，對財物所有人或持有人進行恐嚇。例如，以將要實施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財物等相恐嚇。由此可見，本罪只能以作為方式實施，不可能是不作為。制造、散步迷信謠言，引起他人恐慌，乘機以幫助驅鬼消災為名騙取群眾財物的，以及面對處于困境的人的求助請求，以不給錢就不予救助等，都不能認定為敲詐勒索罪。

第二，行為人揚言將要危害的對象，可以是財物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關系的其他人。例如，財務所有人或持有人的親屬等。

第三，發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。例如，可以當著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以通過電話、書信方式表示；可以是行為人親自發(fā)出，也可以是委托第三者轉達；可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構成。

第四，威脅要實施的侵害行為有多種。有的可以是當場實現(xiàn)的，如殺害、傷害，有的是當場不可能實現(xiàn)，必須日后才能實現(xiàn)的，如揭發(fā)隱私。需要注意的是，行為人威脅將要實施危害行為，并非意味著發(fā)出威脅之時不實施任何危害行為，例如威脅將要實施傷害行為，但在威脅發(fā)出之時實施相對輕微的毆打行為；或者威脅將要實施殺害行為，但在威脅發(fā)出之時實施傷害行為。此種當場實施較輕加害行為、同時威脅將來實施較重加害行為的方式，可能影響行為人實際觸犯的罪名和符合的具體犯罪數(shù)量，應當結合具體案件情況予以判斷。