一、貸款詐騙罪與非罪的界限

1、“以非法右有為目的”是區(qū)別罪與非罪界限的重要標(biāo)準(zhǔn)。在認(rèn)定詐騙貸款罪時(shí)，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為，只要貸款到期不能償還，就以詐騙貸款罪論處。實(shí)際生活中、貸款不能按期償還的情況時(shí)有發(fā)生，其原因也很復(fù)雜，如有的因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善或者市場(chǎng)行情的變動(dòng)，使?fàn)I利計(jì)劃無(wú)法實(shí)現(xiàn)不能按時(shí)償還貸款。這種情況中，行為人雖然主觀有過(guò)錯(cuò)，但其沒(méi)有非法占有貸款的目的，故不能以本罪認(rèn)定。有的是本人對(duì)自己的償還能力估計(jì)過(guò)高，以致不能按時(shí)還貸，這種情形行為人主觀上雖然具有過(guò)失，但其沒(méi)有非法占有的目的，也不應(yīng)以本罪論處。只有那些以非法占有為目的，采用欺騙的方法取得貸款的行為，才構(gòu)成貸款詐騙罪。

2、要把貸款詐騙與借貸糾紛區(qū)別開(kāi)來(lái)。有些借貸人在獲得貸款后長(zhǎng)期拖欠不還，甚至在申請(qǐng)貸款時(shí)就有夸大履約能力、編造謊言等情節(jié)，而到期又未能償還。這種借貸糾紛，十分容易與貸款詐騙相混淆，區(qū)分二者的界限應(yīng)當(dāng)把握以下四點(diǎn)：

（1）若發(fā)生了到期不還的結(jié)果，還要看行為人在申請(qǐng)貸款時(shí)，履行能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在，行為人對(duì)此是否清楚。如無(wú)法履約這一點(diǎn)并不十分了解，即使到期不還，也不應(yīng)認(rèn)定為詐騙貸款罪而應(yīng)以借貸糾紛處理。

（2）要看行為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無(wú)法償還，但如果貸款確實(shí)被用于所規(guī)定的項(xiàng)目，一般也說(shuō)明行為人主觀上沒(méi)有詐騙貸款的故意，不應(yīng)以本罪處理。

（3）要看行為人于貸款到期后是否積極償還。如果行為僅僅口頭上承認(rèn)還款，而實(shí)際上沒(méi)有積極籌款準(zhǔn)備歸還的行為，也不能證明行為人沒(méi)有詐騙的故意，不賴帳，不一定就沒(méi)有詐騙的故意。

（4）將上述因素綜合起來(lái)考察，通過(guò)多方做客觀行為全面考察行為人主觀心態(tài)，從而得出是否有非法占有貸款的目的，這對(duì)于正確區(qū)分貸款詐騙與借貸糾紛的界限具有重要意義。

二、貸款詐騙罪與騙取貸款罪區(qū)別

貸款詐騙罪與騙取貸款罪的主要區(qū)別在于：

1、貸款詐騙罪犯罪構(gòu)成上主觀方面要求“以非法占有為目的”，騙取貸款罪犯罪構(gòu)成上主觀方面無(wú)此要求，只要行為人使用欺騙手段騙取金融機(jī)構(gòu)貸款，即可構(gòu)成；

2、貸款詐騙罪侵害的客體為雙重客體，即金融管理秩序及金融機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而騙取貸款罪侵害的客體僅是金融管理秩序；

3、量刑上，貸款詐騙罪最高刑罰為無(wú)期徒刑，騙取貸款罪最高刑罰為七年有期徒刑，

如果行為人在主觀上具有非法占有銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的目的，則構(gòu)成貸款詐騙罪。如果行為人是為了解決資金困難，在向銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款過(guò)程中使用了欺騙手段，但以后有還款行為或者有還款意愿，則構(gòu)成騙取貸款罪。