偽證罪侵犯了公民的人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，主要是在刑事偵查、起訴、審判過(guò)程中，那么偽證罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？同時(shí)偽證罪的立案標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢？下面我們將為您一一解答。

一、偽證罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

偽證罪，是指在偵查、審判過(guò)程中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人意圖陷害他人或?yàn)樗穗[匿罪證，對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，或者是國(guó)家工作人員為嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪分子銷(xiāo)毀、隱匿罪證，制造偽證的行為。

（一）偽證罪與非罪的界限

對(duì)于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由于對(duì)于案件真實(shí)情況一知半解，認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)確，或者道聽(tīng)途說(shuō)而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀(guān)故意，不構(gòu)成偽證罪。對(duì)于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。依照最高人甩檢察院1989年1I月30日印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，具有下列情形之一的，應(yīng)以偽證罪立案追究刑事責(zé)任，（1）偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；（2）偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；（3）偽證行為造成冤、假、錯(cuò)案的。（4）國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，為經(jīng)濟(jì)犯罪分子銷(xiāo)毀罪證或得制造偽證的；（5）出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的；（6）偽證行為造成其他嚴(yán)重后果的。

（二）偽證罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區(qū)別是，（1）前者的主體是特殊主體；而后者的主體是一般主體。（2）前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的；后者的行為是立案?jìng)刹橹皩?shí)施的，并且是引起案件偵查的原因。（3）前者是通過(guò)作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實(shí)現(xiàn)的；后者則是作虛假的告發(fā)。（4）前者只是在個(gè)別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證；而后者則是捏造了整個(gè)犯罪事實(shí)。（5）前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使無(wú)罪者受到刑事處分

二、偽證罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：

1、偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；

2、偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；

3、偽證行為造成冤、假、錯(cuò)案的；

4、國(guó)家工作人員利用職務(wù)，為走私、套匯、投機(jī)倒把、貪污、賄賂、重大盜竊、販毒、盜運(yùn)珍貴文物出口等經(jīng)濟(jì)犯罪分子銷(xiāo)毀、隱匿罪證或者制造偽證的；

5、由于偽證行為，致使他人自殺或精神失常的；

6、偽證行為造成其他嚴(yán)重后果的。

以上就是對(duì)偽證罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么和偽證罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么的回答，希望能夠解決您的疑問(wèn)。偽證罪在認(rèn)定過(guò)程中容易與窩藏、包庇罪相混淆，使得行為人對(duì)自己的行為認(rèn)定不清楚，應(yīng)對(duì)措施不及時(shí)。為了能夠更好定性行為，建議您咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的刑事律師，相信他們能夠給您更好的建議和幫助。