受賄罪的主體是國家工作人員，實踐中經(jīng)常家屬也參與受賄或者家屬唆使國家工作人員受賄，那么家屬共同受賄該怎么認定？同時家屬共同受賄的數(shù)額該怎么認定？下面我們將向您進行簡單的介紹，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

一、家屬共同受賄怎么認定

（1）在共同受賄犯罪中，家屬可以幫助國家工作人員而成為法律要求犯罪主體具有特定身份的犯罪的幫助犯，這是刑法學界的通說，也為我國司法實踐所采納。主要表現(xiàn)在，家屬用各種方法為國家工作人員收受賄賂創(chuàng)造必要的條件。如：為國家工作人員受賄積極出謀獻策；事先與國家工作人員通謀，事后幫助國家工作人員轉(zhuǎn)移贓物，掩蓋罪行；幫助國家工作人員向他人索取賄賂等等。即使是國家工作人員與其家屬共同受賄的情形，家屬收受財物的行為，也只能視為幫助行為，且必須是在國家工作人員同意收受財物并利用職務(wù)便利為他人謀取利益的基礎(chǔ)之上，才可能構(gòu)成共同受賄犯罪。這樣認定，既符合我國刑法理論，也符合最高人民法院2000年發(fā)布的《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋》的精神。

（2）家屬教唆國家工作人員受賄的，應(yīng)如何認定其所屬地位。家屬作為教唆犯，一般表現(xiàn)在誘導(dǎo)、勸說、指使，甚至脅迫國家工作人員利用職務(wù)便利，索賄或收受賄賂，并為他人謀取利益。如：家屬積極鼓勵、唆使國家工作人員利用職務(wù)上的便利，向他人索賄，或收受賄賂為他人謀取利益，該國家工作人員按其家屬教唆的內(nèi)容實施的；或者家屬事先收受了賄賂，然后告知國家工作人員，并慫恿國家工作人員利用職務(wù)便利為他人謀取利益的。在這種情況下，家屬單獨是不可能構(gòu)成受賄罪的。那么，家屬教唆國家工作人員實施法律要求犯罪主體具有特定身份的犯罪，是否成立共同犯罪呢？其地位又當如何認定？我國刑法對此沒有明文規(guī)定。筆者認為，家屬應(yīng)以法律要求犯罪主體具有特定身份的犯罪的教唆犯論處。如果家屬在共同受賄犯罪中起主要作用，則可以成為主犯。明確沒有特定身份的人教唆具有特定身份的人實施法律要求犯罪主體具有特定身份的犯罪，沒有特定身份的人可以成為這種犯罪的教唆犯，對于審判實踐具有一定的現(xiàn)實意義。

二、共同受賄的數(shù)額怎么認定

在單獨受賄犯罪中，應(yīng)以其非法所得的數(shù)額作為定罪及量刑的依據(jù)，這是沒有疑問的。但在國家工作人員與其家屬共同受賄犯罪中，國家工作人員與其家屬依據(jù)什么數(shù)額定罪量刑，卻是相當復(fù)雜的。筆者認為，以共同受賄犯罪的財物總數(shù)額作為確定各共同犯罪人的刑事責任的標準，即刑法理論上所稱的“犯罪總額說”，比較科學。犯罪總額說是以共同犯罪的財物總數(shù)額作為確定各共同犯罪人的刑事責任的標準。犯罪總額是一個總的提法，對于組織犯來說，這一犯罪總額就表現(xiàn)為犯罪集團預(yù)謀實施的犯罪的總數(shù)額，我們簡稱為預(yù)謀數(shù)額或組織數(shù)額。對于共同實行犯來說，這一犯罪總額就表現(xiàn)為參與數(shù)額或?qū)嵭袛?shù)額。對于教唆犯來說，這一犯罪總額就表現(xiàn)為教唆數(shù)額，即在教唆犯的教唆下，被教唆的人所實施的受賄犯罪總額。對于幫助犯來說，這一犯罪總額，就表現(xiàn)為幫助數(shù)額，即在幫助犯的幫助下，被幫助的人所實施的受賄犯罪總額。共同犯罪總額與全案總額不能簡單地劃等號。

按照共同受賄犯罪所應(yīng)采取的“部分實行全部責任”的原則，共同犯罪人不僅要對自己的行為及其結(jié)果承擔刑事責任，而且要對其他共同犯罪人的行為及其結(jié)果承擔刑事責任。

以上就是對家屬共同受賄怎么認定和共同受賄的數(shù)額怎么認定的回答，希望能夠?qū)δ兴鶐椭，F(xiàn)實中受賄罪，經(jīng)常會出現(xiàn)家屬跟國家工作人員共同受賄或家屬唆使國家工作人員受賄的情形，在關(guān)于受賄罪行為認定方面，最好還是咨詢專業(yè)的刑事律師，他們能夠給您更加準確的認定，以及給您給您更好的建議和幫助。