一、構(gòu)成侵占罪的前提是什么

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。

“合法持有他人財(cái)物”是侵占罪成立的前提，“合法持有他人財(cái)物”既說(shuō)明了持有的對(duì)象物范疇也說(shuō)明了持有行為的法律性質(zhì)。

1、以合法的方式代為保管他人的財(cái)物

即財(cái)產(chǎn)所有人、保管人以合法的方式將財(cái)物的占有權(quán)轉(zhuǎn)移給行為人，行為人“代為保管”財(cái)物亦即“占有”財(cái)物，其法律上和事實(shí)上的原因和根據(jù)是多種多樣的，如受他人的委托代購(gòu)商品而合法保管他人的財(cái)物，因民法上的“無(wú)因管理”而合法地持有他人的財(cái)產(chǎn)，這里的委托關(guān)系不一定要有成交的合同，根據(jù)日常生活規(guī)則事實(shí)上存在委托關(guān)系即可。

2、合法持有他人的遺忘物和埋藏物

將合法持有的他人遺忘物、埋藏物非法據(jù)為已有屬于侵占罪的另一種類(lèi)型。這里需要討論的是遺忘物與遺失物有無(wú)區(qū)別、如何區(qū)別？侵占遺失物的是否構(gòu)成侵占罪？應(yīng)當(dāng)說(shuō)，遺忘物與遺失物尚有所不同：前者情況下，物主一經(jīng)回憶較容易找回或者能夠知道失落的大致范圍，財(cái)物一般尚未完全脫離物主的控制范圍；而后者則不同，是所有人或持有人因一時(shí)疏忽，偶然將財(cái)物失落在某處，并且很難回憶起遺失在何處、很難找回，即對(duì)財(cái)物的失控程度較高。

但是，遺忘物與遺失物具有共同的本質(zhì)--都是財(cái)物所有人非出于本意而喪失了對(duì)財(cái)物的控制。從另一方面來(lái)說(shuō)，根據(jù)財(cái)物所有人或持有人對(duì)失控之物的主觀心態(tài)來(lái)界定遺忘物與遺失物，對(duì)于司法實(shí)務(wù)而言意義不大。

總之，雖然可以承認(rèn)遺失物與遺忘物是有所區(qū)別的，但是基于二者本質(zhì)共性，均可以成為侵占罪的對(duì)象。如在遺失物的情形下，權(quán)利人也許不知自己的財(cái)物何時(shí)何地、如何丟失的，此種情況下難以存在要求拾撿者要求歸還的問(wèn)題，故而難以認(rèn)定拾撿者構(gòu)成侵占罪的問(wèn)題（從刑事程序角度講甚然），但也不能排除找到拾撿者并且要求其歸還的可能性，此時(shí)，要求拾撿者歸還而拒不歸還的，當(dāng)然也可以構(gòu)成侵占罪。

二、侵占罪的訴訟形式是怎樣的

我國(guó)刑法第270條第3款規(guī)定，犯侵占罪告訴才處理。

我國(guó)刑法第98條規(guī)定：“本法所稱(chēng)的告訴才處理是被害人告訴才處理，如果被害人因受強(qiáng)制威嚇而無(wú)法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可告訴。

根椐98條之規(guī)定，侵占罪告訴的主體一般情形下是被害人，但是被害人因受到強(qiáng)制、威嚇而無(wú)法告訴的由人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴，因而人民檢察院 和被害人的近親屬也是告訴的主體。

我國(guó)刑法沒(méi)有明確規(guī)定被害人及其近親屬因財(cái)產(chǎn)被侵占向那些機(jī)關(guān)告訴，我們認(rèn)為被害人及其近親屬應(yīng)當(dāng)向司法機(jī)關(guān)告訴。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第84條之規(guī)定“被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的 犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民法院、人民檢察院報(bào)案或者控告；該條第三款規(guī)定“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)都應(yīng) 當(dāng)接受。