一、搶劫罪中持槍搶劫如何認定

關(guān)鍵問題在于是否包括玩具手槍等假槍的情形。上述司法解釋指出：“持槍搶劫”是指行為人使用或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進行搶劫的行為。“槍支”的概念和范圍，適用《中華人民共和國槍支管理法》（以下簡稱《槍支管理法》）的規(guī)定。因此，隨身攜帶玩具手槍等假槍，雖然可能和真槍一樣對被害人起到精神強制作用，但是畢竟事實上不可能損害他人健康或生命，即并無現(xiàn)實的危害性，不適用該加重構(gòu)成的規(guī)定。

行為人使用自行改造、制造的土槍，能否包括在內(nèi)？這尚需具體分析，關(guān)鍵在于所持的槍支能否發(fā)射金屬彈丸并具有一定的殺傷力。這一特征也是《槍支管理法》中所規(guī)范的槍支的基本特征。所以對于持有機件已經(jīng)損壞而無法使用的廢槍進行搶劫的，不能視為“持槍搶劫”，否則，無異于等同于“持械搶劫”，是有違罪刑法定精神的。

行為人雖然攜帶有槍支，但并未向被害人顯示，也未使用、攜事槍支行為與劫取財物之間沒有任何主客觀聯(lián)系的，則不能適用上述的加重構(gòu)成。

二、搶劫殺人如何處罰

實際生活中，有些行為人在實施搶劫行為中又故意殺害他人的，對于這類搶劫殺人的案件的定罪處罰要視具體情況：

（一）先殺人后拿取財物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的，而無搶劫他人財物的目的。殺人以后，見財起意又將被害人財物拿走的案件。應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。

（二）在實施搶劫財物過程中先殺人后劫物的案件，即在搶劫財物過程中，先將財物的所有人、經(jīng)管人殺死，剝奪其反抗能力，當場劫走其財物，殺人是劫走財物的必要手段的案件。雖殺人在先，劫取財物在后，但都發(fā)生在搶劫過程中，而且殺人是劫取購物的必要手段。因此，應(yīng)定搶劫罪。

（三）搶劫以后又殺人的案件，即搶劫財物后，為了保護贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證，當場又殺人的，或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。殺人滅口行為，與搶劫沒有內(nèi)在聯(lián)系，因此是兩個獨立的犯罪，應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪，實行兩罪并罰。至于搶劫后為了護贓等而當場使用暴力殺人的，應(yīng)視為搶劫行為的繼續(xù)，仍只能定為搶劫罪，為護贓而當場行兇殺人，可作為從重處罰情節(jié)。