一、刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別

根據《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應予立案：

（1）以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；

（2）以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；

（3）刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；

（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴重，導致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；

（5）刑訊逼供，造成錯案的；

（6）刑訊逼供3人次以上的；

（7）縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；

（8）其他刑訊逼供應予追究刑事責任的情形。

二、刑訊逼供罪的立案標準

刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別有：

（1）犯罪的對象不同。前者的對象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對象不受特別限制。

（2）客觀行為表現不同。前者表現為使用肉刑或者變相肉刑逼取他人口供的行為，后者則表現為非法剝奪他人人身自由的行為。

（3）犯罪目的不同。前者以逼取口供為目的，后者則不要求以逼取口供為目的。

（4）犯罪主體不同。前者的主體為司法工作人員，后者主體則為一般主體。

司法實踐中應當注意，司法工作人員為刑訊逼供而非法剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，應以刑訊逼供罪一罪對行為人定罪從重處罰，而不能對之實行數罪并罰。對于非司法工作人員將他人人身自由剝奪并采用肉刑或者變相肉刑逼取口供的，應視具體情況而認定行為人的犯罪性質。如果行為人在非法拘禁中未使用暴力致人傷殘、死亡，以非法拘禁罪對其定罪處罰；如果使用暴力致人傷殘、死亡的，應以故意傷害罪、故意殺人罪對行為人定罪處罰。