一、取保候?qū)徣绾无k理？

被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬可以向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)?，犯罪嫌疑人被逮捕的，聘?qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)?。上述人員申請(qǐng)取保候?qū)彽模袡?quán)決定的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)作出是否同意的決定。同意取保候?qū)彽模婪ú哭k理取保候?qū)徥掷m(xù)；不同意取保候?qū)彽?，?yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，并說明不同意的理由。

有權(quán)決定的機(jī)關(guān)同意取保候?qū)彽模缸锵右扇?、被告人?yīng)當(dāng)提出保證人或者交納保證金。

保證人應(yīng)當(dāng)具備的條件是：

（一）與本案無牽連；

（二）有能力履行保證義務(wù)；

（三）享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制；

（四）有固定的住處和收入。

二、取保候?qū)徧优苡滞栋杆阕允讍幔?/strong>

應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，棄保逃跑后又投案的行為不能認(rèn)定為自首。自首是指犯罪分子在犯罪后，自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。

最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，“自動(dòng)投案”是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案?！叭鐚?shí)供述自己的罪行”是指犯罪分子在自動(dòng)投案后，如實(shí)交待自己的主要犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人或者被告人在被公安機(jī)關(guān)采取取保候?qū)忂@一強(qiáng)制措施之后逃跑，雖再次投案并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，但因已不具備自動(dòng)投案的條件，故其行為不應(yīng)屬于自動(dòng)投案，不能構(gòu)成自首。法律規(guī)定的自首，是犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，即自首有嚴(yán)格的時(shí)間限制，是在犯罪后歸案前，且要如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。一旦采取取保候?qū)彺胧f明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了一定得犯罪事實(shí)，故已經(jīng)不存在自首的條件和可能性。在公安機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g為躲避懲罰而藏匿，犯罪嫌疑人、被告人違反了取保候?qū)彽囊?guī)定，同時(shí)造成了逃避司法機(jī)關(guān)對(duì)其犯罪行為進(jìn)一步追究的客觀后果。因此，投案行為的效果也只起到使其恢復(fù)到接受司法機(jī)關(guān)繼續(xù)追究其刑事責(zé)任的狀態(tài)中，所以不構(gòu)成自首。反之，如認(rèn)定其在本案中有自首的行為，則在量刑上出現(xiàn)矛盾，即取保候?qū)徠陂g未有脫管行為的按照正常情節(jié)量刑，而有脫管行為再投案的還可以從輕或減輕處罰，在結(jié)果上就出現(xiàn)不公平的情況，無形中也產(chǎn)生縱容取保候?qū)彽娜颂幽浜笤偻栋?，以?chuàng)造從輕或減輕處罰的“量刑情節(jié)”的社會(huì)效果。