一、搶劫罪與搶奪罪有啥區(qū)別

搶劫罪與搶奪罪的主要區(qū)別是：

1、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復雜客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。

2、犯罪客觀方面不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產(chǎn)的行為，劫取公私財物的數(shù)額不限；搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財物數(shù)額較大的行為。這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標準。但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財產(chǎn)的犯罪，彼此之間存在緊密的聯(lián)系，比如：

（1）在客體要件上，二者都侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)

（2）在客觀方面，雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法，往往造成被害人傷亡；搶奪罪使用的是強力奪取的方法，直接作用于被搶奪的財物，但有時也會發(fā)生致人重傷死亡的結(jié)果。暴力和強力性質(zhì)不同，但從一定意義上說，暴力也是一種強力。因此，二者在客觀方面，不僅行為方式有相似之處，而且危害結(jié)果也可能相同。

（3）在一定條件下，搶劫罪和搶奪罪可以相互轉(zhuǎn)化。刑法第269條的規(guī)定，其中包括了犯搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情況。另外，在司法實踐中，有的犯罪分子為了達到非法占有公私財物的目的，往往作了幾手準備，哪種手段能達到目的，就使用哪種手段。有的犯罪分子出于搶劫的故意，身帶兇器，準備使用暴力、脅迫手段，到作案現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)不需要實施暴力、脅迫方法，由搶而變?yōu)橥?。有的犯罪分子出于盜竊的故意，在實施盜竊行為時被人發(fā)覺，遇到反抗，繼而使用暴力、脅迫方法，則由暗偷轉(zhuǎn)化為明搶。在處理此類案件時亦應具體問題具體分析。

二、搶奪致人受傷怎么處理

《關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“實施搶奪公私財物行為，構(gòu)成搶奪罪，同時造成被害人重傷、死亡等后果，構(gòu)成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

適用該條應當注意以下幾點：

第一，適用該條的前提是就搶奪行為本身而言，達到構(gòu)成犯罪的標準。如果搶奪行為本身未達犯罪程度，但行為人因過失對被害人造成了重傷或者死亡，可分別以過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪定罪處罰。

第二，在行為同時觸犯數(shù)種罪名，構(gòu)成數(shù)罪時，應當依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。例如，如果搶奪了五百元至二千元以上的財物，以搶奪罪可以判處三年以下有期徒刑；但過失造成了被害人死亡的結(jié)果，以過失致人死亡罪可以判處三年以上七年以下有期徒刑，后罪顯然比前罪重，那么，就應當以過失致人死亡罪定罪處罰，搶奪行為作為從重情節(jié)予以考慮，但最多可以判處七年有期徒刑。在上述情況下，如果搶奪的財物數(shù)額巨大或者特別巨大，那么，由于搶奪罪的法定刑更重，對被告人就應當以搶奪罪定罪處罰。此時，致人死亡作為從重情節(jié)予以考慮，對被告人最多可以分別判處十年有期徒刑或者無期徒刑。

第三，如果行為人有數(shù)次搶奪行為，其中一次觸犯了數(shù)個罪名，按上述原則應定為過失致人死亡罪或過失致人重傷罪；其余幾次均是單純搶奪，應定為搶奪罪。那么，就應當以過失致人死亡罪或者過失致人重傷罪與搶奪罪實行數(shù)罪并罰。