一、故意殺人罪的行為表現

故意殺人罪表現為實施了非法剝奪他人生命的行為。

（1）行為的非法性，即沒有非法阻斷的理由。有合法依據的行為則不能成立故意殺人罪，如正當防衛(wèi)中殺死不法侵害者、對死刑犯依法執(zhí)行死刑等。

（2）有剝奪他人生命的行為。行為可以是積極的作為，如槍擊、利用他人或動物，也可以是消極的不作為，如母親不給嬰兒喂奶導致其餓死。不作為方式的故意殺人比較少見，一般要求行為人對防止被害人的死亡負有特定義務為前提，這種責任或義務的形式或者基于身份、職務，或者基于先前行為，如一成年人帶一未成年外出，在遇野獸侵害時，有能力救助而不救助，放任其死亡結果的發(fā)生，就是以不作為的方式實施了故意殺人行為。

（3）行為與死亡結果之間的因果關系。在犯罪既遂的情況下，行為必須與死亡結果之間有刑法上的因果關系。

二、相約自殺構成犯罪嗎

相約自殺是指行為人和他人一起約定好一起自殺，但最后行為人沒有實施自殺的行為。由于行為人主觀上具有殺人的故意，而且以自己也要自殺為前提，客觀上也放任了對方的自殺行為，因此，對于行為人的行為也應當以故意殺人論處。但在量刑事方面因其社會危害性小，可以考慮從輕、減輕或者免除處罰。

與相約自殺不同的是幫助自殺。

幫助自殺，是指：

第一、他人已有自殺意圖，行為人對其在精神上加以鼓勵，使其堅定自殺的意圖；

第二、或者給予物質上幫助，使他人得以實現其自殺意圖；

第三、或者受已有自殺意圖者的囑托而直接將其殺死。

在民事侵權行為法中，受害人的同意是侵權責任的抗辯事由，但剝奪他人生命違背法律及公序良俗，所以幫助自殺行為原則上應當構成故意殺人罪。雖然“安樂死”越來越多的得到社會的認可，但在目前我國立法尚未承認其合法的前提下，“安樂死”行為仍構成故意殺人罪。

當然，對于幫助自殺行為，由于其不是“剝奪他人生命”的唯一原因，有時可能是次要原因，因而其危害小，處罰應考慮從輕、減輕或免除。但是仍然應當追究其故意殺人的刑事責任。