一、防衛(wèi)過當(dāng)要負(fù)法律責(zé)任嗎？

對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋覈谭ǖ?0條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”。

二、防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)該如何認(rèn)定？

（一）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。

在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對(duì)象，又是犯罪對(duì)象。防衛(wèi)過當(dāng)行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊，可以損害的部分以外，依法受保護(hù)的不允許損害的部分權(quán)益。因此，防衛(wèi)過當(dāng)也就是對(duì)不法侵害人的一種犯罪，只不過其社會(huì)危害性較小。

（二）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。

1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過必要限度，要正確理解“明顯”含義二字，應(yīng)具體從兩個(gè)方面考慮，即防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇；以及防衛(wèi)強(qiáng)度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強(qiáng)度。這主要應(yīng)從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強(qiáng)度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對(duì)比來判斷。

2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為造成了重大損害結(jié)果。防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成“重大損害”，是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)闹饕蛩?，正?dāng)防衛(wèi)與不法侵害是完全對(duì)立的，不造成不法侵害人一定的損害，是不足以制止不法侵害的，超過必要的限度，致人重傷死亡的，就是造成重大損害。

（三）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民。

這就是說，防衛(wèi)過當(dāng)所構(gòu)成的犯罪中，有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體，但防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w一般是已滿16周歲的人，因?yàn)橐褲M14周歲不滿16周歲的人由于認(rèn)識(shí)能力的限制，一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當(dāng)這種犯罪行為的性質(zhì)。

（四）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^方面

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對(duì)過當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。

以上就是對(duì)“防衛(wèi)過當(dāng)要負(fù)法律責(zé)任嗎，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)該如何認(rèn)定”的解答，希望對(duì)您有所幫助。從上文我們知道了雖然有些防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨闀?huì)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但由于防衛(wèi)人主觀上是出于為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的動(dòng)機(jī)，其主觀惡性小，而客觀上也是在進(jìn)行防衛(wèi)的前提下所造成的損害結(jié)果，因此對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾螒?yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。如果被告人是因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)造成了損害結(jié)果，而構(gòu)成其他犯罪的，最好能夠委托專業(yè)的刑辯律師為其辯護(hù)，這是因?yàn)閷I(yè)的律師有著多年的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，能夠盡可能多地為被告人爭取寬大處理。