一、什么叫累犯

作為量刑對象，累犯是指重新犯罪的人，即多次實(shí)施某種、某類或各種犯罪的人；作為量刑情節(jié)，累犯是一種特定的再次犯罪的事實(shí)；累犯具有更大的人身危險(xiǎn)性，如果施以和初犯同樣的刑罰，就很難收到對其教育改造的效果，因此，累犯是法定的從重處罰情節(jié)。對累犯的特別處遇，從古羅馬法時(shí)代就被承認(rèn)，特別是因?yàn)?9世紀(jì)歐洲累犯激增，將累犯作為一般的刑法加重事由的立法例明顯增加，以至于世界多數(shù)國家現(xiàn)行刑法將累犯制度法定為一種重要的刑罰裁量制度。

我國的累犯制度，規(guī)定于刑法第六十五條和第六十六條之中。根據(jù)刑法的這一規(guī)定，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但過失犯罪除外；危害國家安全的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯危害國家安全罪的，都以累犯論處。在刑法理論中，前者稱為一般累犯，后者稱為特殊累犯。據(jù)此，通說認(rèn)為，累犯是指“因犯罪而受過一定的刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯一定之罪的犯罪分子?！睉?yīng)該說，對累犯作這樣的表述，有助于把累犯概念形式化、格式化，但如此定義仍然只停留在注釋法學(xué)的范圍內(nèi)，難以揭示出累犯制度的本質(zhì)。刑法學(xué)的科學(xué)性的一個(gè)重要標(biāo)志，就在于基于實(shí)然性而對其應(yīng)然性的一種描述。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)重構(gòu)一個(gè)新的累犯概念。

“概念是反映事物本質(zhì)屬性的思維形式?！蹦敲?，累犯制度的概念應(yīng)該是什么呢？考察一下古今中外的立法例，不難發(fā)現(xiàn)，盡管各國乃至同一國家的不同時(shí)期對累犯的成立條件的規(guī)定千態(tài)萬狀，但是有一點(diǎn)是共同的，或者說是相通的，即都規(guī)定對累犯從嚴(yán)處罰，只是處罰的嚴(yán)厲程度有輕重之別而已。作為刑法理論，就要研究各國所規(guī)定的情形是否正當(dāng)、是否科學(xué)。質(zhì)言之，“累犯”的構(gòu)成條件是否符合從嚴(yán)處罰的標(biāo)準(zhǔn)，如果符合，累犯制度是科學(xué)的、理性的；反之則是主觀的、非科學(xué)的，對累犯概念的科學(xué)揭示絕不能回避這一點(diǎn)。對累犯之所以從嚴(yán)處罰，其實(shí)質(zhì)是因?yàn)槔鄯妇哂袊?yán)重的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性而對其判處較初犯更重的刑罰，這是累犯制度設(shè)立的理論及實(shí)踐依據(jù)。由此，我們可以說，法定累犯的每個(gè)構(gòu)成要件，都應(yīng)當(dāng)是行為人具有建立在社會(huì)危害性之上的人身危險(xiǎn)性的有力佐證，只有這樣，對累犯的從嚴(yán)處罰才能罰之有據(jù)，這樣的累犯概念之建構(gòu)才是符合刑法理論的。因此，累犯概念應(yīng)明確以下幾個(gè)原則：（1）構(gòu)成累犯，應(yīng)要求行為人實(shí)施兩次以上犯罪行為。（2）構(gòu)成累犯應(yīng)要求行為人先后實(shí)施兩次故意犯罪，并且執(zhí)行刑是徒刑以上刑罰的故意犯罪。（3）構(gòu)成累犯應(yīng)要求行為人所實(shí)施的第二次犯罪須發(fā)生在前罪所判刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后的法定期限內(nèi)。（4）行為人具有嚴(yán)重的人身危險(xiǎn)性，前科刑對之未收警戒之效而具有再次實(shí)施危害社會(huì)行為的可能性。

綜上，結(jié)合現(xiàn)代累犯制度已由行為中心論和行為人中心論兩種模式的分裂格局，向二者相互融合、相互包含方向的發(fā)展的立法趨勢，符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)及發(fā)展方向的累犯概念的建構(gòu)應(yīng)該考慮以行為社會(huì)危害性為基礎(chǔ)結(jié)合行為人的人身危險(xiǎn)性的兩維模式。據(jù)此，我們認(rèn)為，累犯概念應(yīng)表述為：因?qū)嵤┕室庾锉慌刑幫叫桃陨闲塘P，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后法定期限內(nèi)又犯應(yīng)處徒刑以上刑罰，具有一定的人身危險(xiǎn)性的故意犯罪的犯罪分子。

二、累犯的成立條件是什么

累犯成立條件，是指構(gòu)成累犯的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)，是認(rèn)定累犯的基本依據(jù)。由于不同刑法規(guī)定的累犯制度的內(nèi)容存在差異，因而累犯的成立條件也極不一致。

1．普通累犯成立的主觀條件，即罪過形式是故意。罪過形式一方面反映了行為人主觀惡性的程度，另一方面也影響到所實(shí)施行為的社會(huì)危害性程度。各國刑法規(guī)定對累犯要加重處罰，原因就在于累犯的社會(huì)危害性大大超過通常的犯罪，而累犯的這種社會(huì)危害性很大程度上又基于犯罪者的主觀惡性較深。故意犯罪的犯罪者中有些曾經(jīng)受過刑罰處罰，但仍不思悔改，聽任主觀犯罪意念惡性膨脹，一犯再犯，具有嚴(yán)重人身危險(xiǎn)性及社會(huì)危害性的犯人，刑法將這類人定為累犯，并從重或加重處罰，是有道理的。故意犯罪行為人的主觀惡性程度遠(yuǎn)大于過失犯罪，故各國鮮見有規(guī)定過失犯罪累犯的立法例。

2．普通累犯成立的人格因素。普通累犯的成立條件，除了要求具有一定的罪過形式（主觀惡性的表現(xiàn)）外，還要求罪犯具有相當(dāng)?shù)娜松砦ｋU(xiǎn)性。人身危險(xiǎn)性不同于主觀惡性，人身危險(xiǎn)性反映的是行為人一貫的性格，而主觀惡性反映的則不是行為人一貫的品格，僅是犯罪行為發(fā)生時(shí)的性格。這種性格可能與某一具體犯罪行為時(shí)的性格一致，也可能不一致。有學(xué)者認(rèn)為，以罪犯的人身危險(xiǎn)狀況作為累犯成立的必備條件之一，符合我國刑法理論，很值得今后修改刑法時(shí)參考、借鑒。因?yàn)橹淮嬖诜蠗l件的罪過形式，尚不足以證明累犯應(yīng)予加重處罰。盡管主觀惡性程度也間接反映了犯罪人的人身危險(xiǎn)性，但反映不出行為人科刑后不知悔改的特征。累犯立法的初衷和從重處罰的理論根據(jù)是犯罪人所實(shí)施之后罪足以反映出行為人的社會(huì)危害性與犯罪人所具有的人身危險(xiǎn)性的緊密結(jié)合，因而應(yīng)將人身危險(xiǎn)性作為累犯的成立條件。