一、死刑與死緩有哪些區(qū)別

我國(guó)刑法既規(guī)定了“死刑”（實(shí)際指死刑立即執(zhí)行）又規(guī)定了死緩，哪些情況應(yīng)該適用死刑立即執(zhí)行，哪些情況應(yīng)該是用死緩呢？審判機(jī)關(guān)在審判實(shí)踐中一般從以下幾方面考慮：1、是否存在“疑罪”的情況。2、被告人是否有自首或立功情節(jié)。3、是否是共同犯罪中的從犯或不起主要作用的。這也主要考慮其主觀(guān)惡意不大。4、行為人的危險(xiǎn)性。如行為人是一個(gè)十惡不赦的壞人，并且對(duì)周?chē)说奈ｋU(xiǎn)性特別大，則不宜適用死緩。5、受害人及其他人在整個(gè)犯罪過(guò)程中所起的作用。如果事情的起因是由于被害人引起的，那么也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮死緩。6、是否可能是“活證據(jù)”。比如行為人是一個(gè)特大犯罪集團(tuán)的知情人，如把他判為死刑立即執(zhí)行，可能使這個(gè)特大的犯罪集團(tuán)的線(xiàn)索就此中斷，因此可適當(dāng)考慮死緩，不失為上策。

二、什么時(shí)候應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行死刑

《刑事訴訟法》第211條規(guī)定：下級(jí)人民法院在接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日以?xún)?nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：

（一）在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決錯(cuò)誤的；

（二）在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；

（三）罪犯正在懷孕的。

按照上述法律規(guī)定，執(zhí)行機(jī)關(guān)在執(zhí)行死刑前，如果發(fā)現(xiàn)有上述三種情形之一的，都應(yīng)當(dāng)停止死刑的執(zhí)行，并將停止死刑執(zhí)行的原因立即書(shū)面形式報(bào)告核準(zhǔn)死刑的最高人民法院或高級(jí)人民法院。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)立即查明事實(shí)情況，并根據(jù)查明的情況作出處理。如果認(rèn)為原判確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)死刑的人民法院依審判監(jiān)督程序作出改判；如果罪犯檢舉揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)依法報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)死刑的人民法院依法改判死緩或其他較輕的刑罰；如果罪犯是正在懷孕的婦女，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)死刑的人民法院改判為無(wú)期徒刑以下刑罰。凡經(jīng)查明判決并無(wú)錯(cuò)誤，或罪犯并無(wú)重大立功表現(xiàn)，則仍應(yīng)需執(zhí)行死刑，但需由核準(zhǔn)死刑的人民法院院長(zhǎng)重新簽發(fā)死刑執(zhí)行命令才能執(zhí)行。