一、單位犯罪立案管轄怎么確定

單位犯罪的立案管轄單位犯罪的立案管轄，是指對(duì)公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)、法律規(guī)定應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為，應(yīng)有哪個(gè)司法機(jī)關(guān)立案追訴、劃分這種立案管轄，應(yīng)根據(jù)以下原則：

1、要根據(jù)犯罪嫌疑單位所涉嫌的罪名。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，由相應(yīng)的司法機(jī)關(guān)受理。

2、對(duì)犯罪嫌疑單位的立案管轄權(quán)應(yīng)與對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員的立案管轄權(quán)相一致并同案追訴。

3、在劃分級(jí)別管轄時(shí)，應(yīng)根據(jù)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員，因?qū)嵤﹩挝环缸锒蛔肪啃淌仑?zé)任的管制相一致，也就是說如果單位直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員，在實(shí)施單位犯罪依法應(yīng)被判處無期徒刑以上的刑罰時(shí)，應(yīng)有中級(jí)人民法院審判，那么對(duì)單位犯罪的追究也應(yīng)由相對(duì)應(yīng)的司法機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查和起訴。

4、在地區(qū)管轄上。實(shí)行犯罪地管轄的原則，只有當(dāng)犯罪地人民法院認(rèn)為單位注冊(cè)地人民法院管轄更為合適時(shí)，才可以移交注冊(cè)地人民法院管轄。

二、單位犯罪與共同犯罪的區(qū)別

單位犯罪與共同犯罪的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、產(chǎn)生犯意的時(shí)間不完全相同。單位犯罪中，犯意只能產(chǎn)生于犯罪行為實(shí)施以前。這是因?yàn)?，單位犯罪總是在單位集體研究決定或單位負(fù)責(zé)人決定之后才去實(shí)施，因而必然是在犯意產(chǎn)生之后才去實(shí)施。共同犯罪中，犯意產(chǎn)生的時(shí)間是較為隨意的，既可以是在實(shí)施犯罪以前，也可以在實(shí)施犯罪過程中。

2、犯意的種類不同。單位犯罪中的行為人在主觀上表現(xiàn)為直接故意。共同犯罪的行為人在主觀上既可以都表現(xiàn)為直接故意，也可以有的表現(xiàn)為直接故意，有的表現(xiàn)為間接故意，還可以都表現(xiàn)為間接故意。

3、承載犯意的最終主體不同。單位犯罪中，除了存在直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的犯意外，還存在一個(gè)單位犯意，并且最終是以單位整體犯意來追究的，即在單位犯罪中，犯罪活動(dòng)是以單位的名義實(shí)施的，個(gè)人意志要通過單位的意志表現(xiàn)出來。共同犯罪中，除了各個(gè)共同犯罪人的犯意外，不存在其他犯意，犯罪活動(dòng)一般就是以犯罪分子的名義實(shí)施的，不存在以另一個(gè)單位的名義實(shí)施犯罪的情況，即使是以另一個(gè)單位的名義實(shí)施的，也不能代表該單位的意志。這是區(qū)分單位犯罪和共同犯罪的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。

4、犯罪動(dòng)機(jī)不同。單位犯罪中，各犯罪人實(shí)施犯罪活動(dòng)的動(dòng)機(jī)是為了實(shí)現(xiàn)單位利益。共同犯罪中，各共同犯罪人實(shí)施犯罪活動(dòng)的動(dòng)機(jī)是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的。這是區(qū)分單位犯罪和共同犯罪的另一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)某些犯罪分子利用單位的名義實(shí)施犯罪時(shí)，究竟是按照單位犯罪處理，還是按照共同犯罪處理，就必須考查是為了個(gè)人利益還是為了單位利益。

5、單位犯罪的情況下，單位成員并非都有犯罪意圖和犯罪行為。共同犯罪尤其犯罪集團(tuán)的參加人都有犯罪意圖和相應(yīng)的犯罪行為。

6、單位組織與共同犯罪中組織不同。在單位犯罪的情況下，單位都是合法組織（根據(jù)司法解釋，為了犯罪組建法人，然后以單位名義進(jìn)行犯罪，其犯罪行為不是單位犯罪。如賴昌星走私案）。共同犯罪中組織即犯罪集團(tuán)是為了犯罪而建立起來的非法組織。在某些情況下，建立非法組織的行為本身就構(gòu)成犯罪的既遂，例如刑法第294條規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織罪。多數(shù)情況下，建立犯罪集團(tuán)是犯罪的預(yù)備行為。

7、法律規(guī)定的模式不同。對(duì)于單位犯罪，刑法采取的是總則統(tǒng)一規(guī)定與分則具體規(guī)定相結(jié)合的模式。如果刑法分則沒有對(duì)某種具體犯罪設(shè)立單位犯罪條款，即使行為符合單位犯罪的條件，也不能按單位犯罪處理。例如，某行政單位經(jīng)集體討論決定，挪用本單位100萬元資金從事股票投機(jī)，希望給本單位謀取一些預(yù)算外資金，結(jié)果造成重大損失。這種行為完全符合單位犯罪的特征，但由于刑法沒有對(duì)挪用公款罪規(guī)定單位犯罪，因而對(duì)該行為不得以單位犯罪論處。對(duì)此情況，如果該行為符合挪用公款罪的構(gòu)成要件，可以按挪用公款罪追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任。對(duì)于共同犯罪，刑法采取在總則統(tǒng)一規(guī)定的模式，犯罪活動(dòng)只要符合刑法總則有關(guān)共同犯罪的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)按共同犯罪處理，除非法律有特殊規(guī)定。