一、刑事訴訟證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是什么

刑事訴訟證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是什么：證據(jù)的審查判斷，通常又稱(chēng)之為“審查判斷證據(jù)”，是指司法人員對(duì)收集的證據(jù)進(jìn)行分析研究，鑒別其真?zhèn)危_定它們是否與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)以及證明力的強(qiáng)弱，在此基礎(chǔ)上認(rèn)定案件事實(shí)的一種訴訟活動(dòng)。

在審查判斷證據(jù)的過(guò)程中，要對(duì)所收集的證據(jù)加以去粗取精，去偽存真、由此及彼、由表及里地分析，使感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)，探求證據(jù)的客觀(guān)真實(shí)性、與案件的相關(guān)性，判斷其證明力的大小。這種認(rèn)識(shí)活動(dòng)通過(guò)司法人員運(yùn)用概念、判斷、推理的思維形式來(lái)進(jìn)行。在偵查程序、起訴程序和審判程序中都存在著司法人員審查判斷證據(jù)的活動(dòng)。但依據(jù)刑事訴訟中的職能分工，公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和人民檢察院的主要職責(zé)是收集證據(jù)，人民法院在審理案件過(guò)程中主要是審查判斷，控、辯雙方所提供的證據(jù)。

為了保障審判機(jī)關(guān)全面地、客觀(guān)地審查判斷證據(jù)，刑事訴訟法要求審判人員應(yīng)在公訴人、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、代理人的參加下，對(duì)各種證據(jù)直接進(jìn)行調(diào)查；審判人員可以訊問(wèn)被告人、詢(xún)問(wèn)證人、鑒定人；公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)；對(duì)于到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，應(yīng)當(dāng)庭宣讀；審判人員應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。

上述規(guī)定體現(xiàn)出審查判斷證據(jù)不僅是認(rèn)識(shí)活動(dòng)，而且是一種依照法定程序進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。審查判斷是證明過(guò)程中的關(guān)鍵性步驟。收集到一定的證據(jù)，如不及時(shí)進(jìn)行審查，就難以確定如何進(jìn)一步收集補(bǔ)充證據(jù)，從而延誤辦案進(jìn)程，甚至可能因時(shí)過(guò)境遷，證據(jù)毀滅而喪失查明案件的機(jī)會(huì)。尤其在偵查階段和起訴階段，收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)往往交錯(cuò)進(jìn)行。另一方面，收集到的證據(jù)雖然不少，如不進(jìn)行正確的審查判斷，就可能以假亂真，導(dǎo)致對(duì)案情產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，也使那些真正能夠證明案情的證據(jù)不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。

因此，只有認(rèn)真地審查判斷證據(jù)，才能保證準(zhǔn)確及時(shí)地查明案件的真實(shí)情況。

二、刑事訴訟證據(jù)的種類(lèi)有哪些

刑事訴訟證據(jù)的種類(lèi)有哪些。證據(jù)指證明待證事實(shí)是否客觀(guān)存在的材料。證據(jù)種類(lèi)有以下幾種：

（一）書(shū)證。指以文字、符號(hào)所記錄或者表示的以證明待證事實(shí)的文書(shū)。比如，書(shū)信、文件、票據(jù)、合同等。

（二）物證。指用物品的外形、特征、質(zhì)量等說(shuō)明待證事實(shí)的一部分或者全部的物品。比如，質(zhì)量不合格的家具、被撞壞的汽車(chē)等。

（三）視聽(tīng)資料。指用錄音、錄像的方法記錄下來(lái)的有關(guān)案件事實(shí)的材料。比如，用錄音機(jī)錄制的當(dāng)事人的談話(huà)，用錄像機(jī)錄制的人物形象及其活動(dòng)，用電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)和資料等。視聽(tīng)資料是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)入證據(jù)領(lǐng)域的。

（四）證人證言。指證人以口頭或者書(shū)面方式向人民法院所作的對(duì)案件事實(shí)的陳述。證人所作的陳述，既可以是親自聽(tīng)到、看到的，也可以是從其他人、其他地方間接得知的。

（五）當(dāng)事人陳述。指案件的直接利害關(guān)系人向人民法院提出的關(guān)于案件事實(shí)和證明這些事實(shí)情況的陳述。

（六）鑒定結(jié)論。指人民法院指定的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件中出現(xiàn)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，通過(guò)技術(shù)鑒定作出的結(jié)論。比如醫(yī)學(xué)鑒定、指紋鑒定、產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、文書(shū)鑒定、會(huì)計(jì)鑒定等。鑒定結(jié)論是應(yīng)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)所作出的鑒別和判斷，具有科學(xué)性和較強(qiáng)的證明力，往往成為審查和鑒別其他證據(jù)的重要手段。

（七）勘驗(yàn)筆錄。指人民法院對(duì)能夠證明案件事實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)或者不能、不便拿到人民法院的物證，就地進(jìn)行分析、檢驗(yàn)、勘查后作出的記錄。它是客觀(guān)事物的書(shū)面反映，是保全原始證據(jù)的一種證據(jù)形式。

人民法院必須全面地、客觀(guān)地、實(shí)事求是地審查證據(jù)的真實(shí)性和合法性，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)各種證據(jù)之間的相互聯(lián)系以及它們與待證事實(shí)的關(guān)系進(jìn)行審查。只有經(jīng)過(guò)人民法院認(rèn)真、細(xì)致地調(diào)查和分析，查證屬實(shí)后，以上證據(jù)才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。