一、刑事訴訟證據(jù)的收集規(guī)則

司法人員在調(diào)查證據(jù)時必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)，收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)全面，這是刑訴法第四十三條規(guī)定的基本原則。在具體運用時，應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：

（一）全面取證規(guī)則。即司法人員在調(diào)取證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)盡可能的全面調(diào)取能夠證明案件真實情況的一切事實材料，證據(jù)形式不僅要窮盡刑訴法第四十二條規(guī)定的七種證據(jù)形式，還要盡可能地全面調(diào)取被告人有罪、無罪、罪輕、罪重的證據(jù)材料。只有這樣才能更加清楚的查明案件事實，也是確保正確判案的前提。全面取證規(guī)則在我國刑事訴訟法律法規(guī)和司法解釋中已作了詳盡的規(guī)定。

（二）合法取證規(guī)則，即要求取證主體合法、程序合法、方法得當(dāng)。主體合法要求證據(jù)的調(diào)取人必須具有合法的身份。如調(diào)取證人證言時，必須有兩名以上司法工作人員調(diào)取；辯護律師向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料，必須征得人民法院的準許；司法人員制作書證的副本、復(fù)制件、拍攝物的照片、錄像以及有關(guān)證據(jù)錄音時，制作人不得少于二人；生理上、精神上有陷缺或者年幼，不能辯別是非，不能正確表達的人不能作證人等。程序合法要求證據(jù)調(diào)取必須符合法定程序或方式。如詢問證人時應(yīng)當(dāng)事先告知其如實作證的義務(wù)及作偽證的責(zé)任；詢問證人可以到證人的所在單位、住處或者司法機關(guān)進行，不得另行指定其他地點；對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，應(yīng)當(dāng)由省級人民政府指定的醫(yī)院進行；書證的副本、復(fù)制件，視聽資料的復(fù)制件，物證的照片、錄像，應(yīng)當(dāng)附有關(guān)制作過程的文字說明及原件、原物存放處的說明，并由制作人簽名或者蓋章；向單位收集、調(diào)取的書面證據(jù)材料，必須由提供人簽名，并加蓋單位印章等。方法得當(dāng)要求調(diào)取證據(jù)應(yīng)當(dāng)采取正確方法。如嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)等。但在司法實踐中有設(shè)置“犯罪陷井”，引誘犯罪的特別例外情況，如在假幣犯罪和毒品犯罪中，偵查人員“臥底”或利用“線人”誘惑犯罪行為人進行假幣、毒品交易時被當(dāng)場查獲而取得的證據(jù)。嚴格地講“引誘犯罪”而獲取的被告人犯罪的證據(jù)是不符合我國刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的，但就我國當(dāng)前的政治、法制和治安環(huán)境的現(xiàn)狀而言，利用這種偵查謀略在偵破一些重特大刑事案件中又取到了積極作用。因此，對“引誘犯罪”筆者雖然不主張嚴格禁止，但在“引誘犯罪”的啟動程序上，筆者認為應(yīng)從嚴規(guī)范，從而使“引誘犯罪”成為享有國家偵查權(quán)的偵查機關(guān)在掌握犯罪嫌疑人已經(jīng)犯罪或?qū)⒁缸锏拇_切線索情況下，在經(jīng)法定授權(quán)后，嚴格依照法定程序，積極推進犯罪嫌疑人按照自己的主觀故意實施犯罪行為，以達到查獲犯罪事實，追究犯罪嫌疑人法律責(zé)任目的的一種特殊偵查手段。

（三）反對強迫自證其罪規(guī)則。在刑事訴訟中，控方對自己提出的主張或控告的事實負有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。如果控方舉證不足，則將承擔(dān)其主張或控告的事實不能成立的法律后果。被告人不負證明其有被控告的犯罪事實的責(zé)任。刑訴法規(guī)定被告人可以提出證明自己無罪或罪輕的材料和意見，這種由被告人提出的材料和意見是法律賦予被告人的辯護權(quán)，而不是義務(wù)，被告人可以行使，也可以放棄。因此被告人可以拒絕回答與案件事實有關(guān)的問題，控方不得強迫被控告人開口，更不能以暴力、威脅、利誘和其他非法方法迫使被控告人作有罪陳述。西方國家已普遍將反對強迫自證其罪確立為憲法原則。1966年12月16日聯(lián)合國通過的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條第13款把反對強迫自證其罪確定為一項刑事訴訟國際準則。反對強迫自證其罪規(guī)則與被告人、犯罪嫌疑人沉默權(quán)的行使又存在著必然的聯(lián)系。保護被告人、犯罪嫌疑人的沉默權(quán)，要求司法人員不得強迫被告人回答問題，自證有罪，司法機關(guān)不得因犯罪嫌疑人、被告人行使這一權(quán)利而作出對其不利的結(jié)論，還要求司法機關(guān)工作人員在對被告人、犯罪嫌疑人進行訊問前必須告知其有權(quán)拒絕回答任何問題的權(quán)利。但沉默權(quán)的行使是否是絕對的呢？目前，世界上大多數(shù)已確立沉默權(quán)的國家中對沉默權(quán)的行使均作了一些限制性規(guī)定，作為沉默權(quán)的例外，從而防止犯罪嫌疑人利用該規(guī)則妨礙控方對犯罪的偵查活動和逃避法律追究。目前，我國理論界和司法實務(wù)工作者對是否賦予被告人、犯罪嫌疑人沉默權(quán)存在頗大爭議。筆者認為賦予被告人沉默權(quán)不僅是國際條約的要求，也是加快現(xiàn)代法治建設(shè)的必然要求。但結(jié)合我國的法治現(xiàn)狀和司法實際，應(yīng)當(dāng)對沉默權(quán)的行使作出一些限制性規(guī)定。這些限制可以針對以下幾類犯罪和具體情況：危及國家安全和社會公共利益類型的犯罪；賄賂犯罪；毒品犯罪；巨額財產(chǎn)來源不明犯罪；犯罪嫌疑人因與犯罪可疑物品和痕跡有關(guān)而涉嫌犯罪的；犯罪嫌疑人因在犯罪現(xiàn)場而涉嫌犯罪的等。對以上幾種情況犯罪嫌疑人如拒不供述，司法機關(guān)可以對其作出不利的推斷。

二、司法機關(guān)收集證據(jù)應(yīng)注意問題

證據(jù)：是證明（案件）事實的依據(jù)，證據(jù)問題是 訴訟的核心問題，全部訴訟活動實際上都是圍繞 證據(jù)的搜集和運用進行。

（一）收集證據(jù)必須主動、及時。世界上的一切事物都處于不斷的變化之中，穩(wěn)定性只是相對的，證據(jù)材料也不例外。犯罪分子為了掩蓋罪行，可能破壞現(xiàn)場、毀滅罪證；各種自然因素也可能破壞甚至毀滅犯罪現(xiàn)場或犯罪行為造成的痕跡；保留在人們意識中的有關(guān)案件真實情況的各種印象，隨著時間的推移、記憶的減弱，也可能逐漸變得淡漠或失真，等等?？傊缸锇l(fā)生之后，如果不能及時發(fā)現(xiàn)、提取證據(jù)，并用有效方法加以保全，則證據(jù)很可能由于各種復(fù)雜的原因而被歪曲，甚至被毀滅。所以，為了獲得豐富的、真實可靠的證據(jù)，就要求必須主動、及時地收集證據(jù)。

（二）收集證據(jù)要有目的、有計劃。有目的、有計劃可以避免盲目性，增強自覺性，從而使收集證據(jù)的活動更有成效地進行。當(dāng)然，不能僅憑主觀想象來確定目標、制定計劃，而應(yīng)該在對案情有一定了解的基礎(chǔ)上，以唯物辯證法為指導(dǎo)，具體問題具體分析，根據(jù)實際情況確定目的，制定計劃。同時，隨著實際情況的發(fā)展和變化，也要相應(yīng)地對原來的計劃做必要的修改或重新確定目的和計劃，以使目的和計劃符合變化了的實際情況。

（三）收集證據(jù)要客觀全面。所謂要客觀，就是要以案件的實際情況作為考察問題的出發(fā)點和歸宿；要按照客觀事物的本來面目去了解它，并如實地加以反映；要尊重客觀事實，反對先入為主、主觀臆斷。所謂要全面，就是既要注意收集能夠證明有罪的證據(jù)材料和可能加重犯罪嫌疑人、被告人罪責(zé)的證據(jù)材料，也要注意收集證明無罪的證據(jù)材料和可能減輕犯罪嫌疑人罪責(zé)的證據(jù)材料，反對主觀片面性。

（四）收集證據(jù)要深入、細致。所謂要深入，就是收集證據(jù)的活動不能停留在表面現(xiàn)象上，而要透過現(xiàn)象抓住本質(zhì)，發(fā)現(xiàn)并提取真正同案件有關(guān)并對查明案件真實情況有實際意義的證據(jù)材料。所謂要細致，就是在收集證據(jù)的活動中，要堅持嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)，注意證據(jù)材料的各種細節(jié)，注意一切可疑的現(xiàn)象，決不放過任何蛛絲馬跡。司法實踐證明，在某種情況下，一些不引人注目的物體或物質(zhì)痕跡，一些細致入微的現(xiàn)象，在經(jīng)過認真調(diào)查后，可能成為查明案情的重要線索或依據(jù)。

（五）依靠群眾同利用科學(xué)技術(shù)手段相結(jié)合。廣大群眾是人民司法機關(guān)的力量源泉。長期的司法實踐證明，只有緊密聯(lián)系群眾，依靠群眾，深入群眾進行調(diào)查研究，才可能及時地發(fā)現(xiàn)線索，收集到必要的證據(jù)。如果脫離群眾，搞神秘主義，則勢必使自己變成聾子或瞎子。另一方面，隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和整個社會科學(xué)水平的提高，犯罪分子利用科學(xué)技術(shù)手段犯罪已經(jīng)成為一個應(yīng)當(dāng)引起足夠重視的動向等，都要求司法機關(guān)必須特別注意科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，在收集證據(jù)時必須特別注意運用現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)方法，以切實保證能收集到充分、確實的證據(jù)。

（六）嚴格遵守法定程序，注意保守秘密。偵查人員、檢察人員、審判人員必須依照法定程序收集各種證據(jù)。我國刑事訴訟法對于訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，勘驗、檢查，搜查，扣押物證、書證，鑒定等收集證據(jù)的方法及其程序，都作了十分明確、具體的規(guī)定。嚴格按照法律規(guī)定的程序合法地收集證據(jù)，不僅有利于切實保障公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利不受侵犯，而且有利于發(fā)現(xiàn)并取得能夠反映案件真實情況的證據(jù)，為正確認定案情和適用法律提供可靠的依據(jù)。