一、可以辦理取保候?qū)彽那樾?/strong>

具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)彛?/p>

（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的。

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。

取保候?qū)彽姆秶w了除可能無期徒刑、死刑外的所有犯罪，而“不致發(fā)生社會危險性”又是幾乎任何一個案件都可以套用的。

但是，也正是因為法律規(guī)定的寬泛，實踐執(zhí)行中取保候?qū)彽霓k理也就存在著諸多的不確定因素。多數(shù)情況下是犯罪嫌疑人、被告人家屬認(rèn)為符合取保候?qū)彽臈l件，而辦案單位卻認(rèn)為不符合?？纱蠹疫m用的的確是同一個標(biāo)準(zhǔn)，卻能夠得出兩個不同的結(jié)論，這就形成了一個奇怪的現(xiàn)象。

根據(jù)筆者多年刑事辯護的司法實踐探索到，其實辦案單位還掌握著另一套沒有成文規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。換言之，實踐中，除具備以上兩條規(guī)定之外，還具備以下條件的，更容易辦理取保候?qū)彛?/p>

（一）非暴力犯罪的。相對于暴力犯罪而言，盜竊、搶奪、詐騙等非暴力犯罪的案件在辦理取保候?qū)彆r更容易一些；

（二）可能判處3年以下有期徒刑的。實踐中90％以上審判時取保候?qū)彽谋桓嫒丝赡軙慌芯徯?，而緩刑的前提是拘役?年以下有期徒刑。如果審理期間辦理了取保候?qū)?，而判決時因不能緩刑而判3年以上的實刑，之后再被收監(jiān)，就會令被告人產(chǎn)生對法律的不理解、對法不可知的恐懼以及對法無定律的迷惑，也不利于其改造。所以，司法實踐中，有可能判處3年以上有期徒刑的，也很難取保候?qū)彙?/p>

（三）存在重大疾病，嚴(yán)重危及生命健康的。司法實踐中，以這個理由申請取保候?qū)彽?，只有?yán)重到危及生命健康的，才會批準(zhǔn)取保候?qū)彙?/p>

（四）懷孕的婦女。

（五）認(rèn)罪的。如果不認(rèn)罪，一般很難取保候?qū)彙?/p>

（六）財產(chǎn)案件，退贓，積極交納罰金的。

（七）人身損害案件，積極賠償被害人，并爭取到被害人諒解的。

當(dāng)然，以上條件也不是通用和萬能的，實踐中，要根據(jù)案件的實際情況作出應(yīng)變。

二、申請取保候?qū)徑欢嗌俦ＷC金

從司法實務(wù)的情況來看，采用保證金擔(dān)保已成為一種主要的保證方式。過去，公安部曾有個規(guī)定，保證金一般在5000元以上，其中，經(jīng)濟犯罪、侵犯財產(chǎn)犯罪或者其它造成財產(chǎn)損失的犯罪，可以按涉案數(shù)額或者直接財產(chǎn)損失數(shù)額的一至三倍確定收取保證金的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，對其他刑事犯罪，根據(jù)案件的不同情況，保證金的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)可以確定在2000元以上50000元以下。但是，目前關(guān)于保證金數(shù)額應(yīng)如何確定，還沒有具體明確的規(guī)定，只規(guī)定了保證金數(shù)額最低為1000元，上限沒有具體的限制。司法實踐中保證金數(shù)額及收取處于頗為混亂的狀況，所確定的保證金數(shù)額在不同地區(qū)、不同司法機關(guān)、不同案件、不同犯罪嫌疑人和被告人之間仍然嚴(yán)重地不平衡，少則一、二千元，多則三、五萬元，甚至達到數(shù)十萬元之巨。