一、被害人承諾的類型

（一）排除犯罪性事由的被害人承諾。

現代社會，被害人自主決定權特別是財產決定權作為一種權益，被害人可以決定放棄或者保有，當其決定放棄時，為了尊重被害人的自主決定權，可以從犯罪性的角度出發(fā)，進行社會相當性的考慮或者法益的比較衡量，將這種符合特定犯罪構成要件的行為排除在犯罪之外。

（二）不排除犯罪性事由的被害人承諾

被害人的承諾并不總是排除犯罪性事由。被害人承諾在刑法中規(guī)定中存在各種類型，如在強制猥褻罪、強奸罪中，為滿14周歲的被害人的承諾對可罰的違法性沒有影響；在殺人罪中，被害人的同意只是減輕罪責的理由。

二、被害人承諾的成立條件是什么

（一）承諾主體

能夠對侵害法益表示承諾的，必須是具有承諾能力的人。這里的承諾主體必須是被害人，其他人不能作為承諾主體。并且作為承諾主體必須具有一定的認識能力和表示能力。在被害人由于年少或者精神障礙而不能準確地表達自己的思想，缺乏承諾能力時，其不是合格的承諾人。另外單位能否作為承諾主體值得研究，筆者，單位也可能作為承諾人，因為單位可以作為犯罪的主體，其有決策主體和行為主體，當然其也有承諾的能力和行為。

（二）承諾對象

承諾對象，它不僅包括損害結果，也包括引起該結果的行為。由于被害人承諾放棄的是自己的合法權益，因此，有無侵害法益的結果，是認定承諾是否有效的關鍵。在行為人雖然對他人侵害自己法益的行為了承諾，但該行為所產生的具體結果沒有同意的時候，就不能適用被害人承諾排除刑事責任的原理。比如，在被害人明知他人酒后駕車是危險行為但仍然乘座該車，結果發(fā)生了傷亡事故的場合，由于被害人沒有就所發(fā)生的傷亡結果表示同意，所以，對于該駕駛人員不能直接按照被害人承諾原理而認定其行為不構成犯罪。

（三）承諾時間

被害人承諾，只有在行為前或者行為時做出的承諾才能被行為人所認識，事后承諾不具有排除社會危害性的效果。比如，在一起合同詐騙案件中，受害人舉報說其受到詐騙，在詐騙人被法院審判時，考慮到其以前與自己關系還是不錯的，并且歸還了所有的詐騙款，因此，對法院說，其承諾允許詐騙者對其欺騙，但法院對受害者的這種承諾認定為無效，其實際是作為詐騙者實施詐騙后的情節(jié)，不影響定罪。承諾的效果是，法益的受保護性喪失，即法益主體同意對可以處分的法益進行侵害的話，就不存在要保護的法益。因此，即便被害人在行為時或者行為過程中表示不同意，但在結果發(fā)生時，表示同意即發(fā)出承諾就可以了。

（四）承諾的表示

承諾當中所顯示出來的自己決定，并不純粹是法益主體個人的內心曾面上的東西，作為社會法律曾面上的內容，必須具有作為社會存在的輪廓和實體，因此，他必須體現于外。至于加害人是否意識到受害人的承諾，筆者認為，只要客觀上存在被害人的承諾，行為即便沒有意識到該承諾，也不能說發(fā)生了違反被害人意思的具體危險，所以，該行為應看作不能犯，應不受處罰。