一、認(rèn)定認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)

正當(dāng)防衛(wèi)要有必要限度，但并非凡是超過必要限度的，都是防衛(wèi)過當(dāng)。只有“明顯”超過必要限度造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。

（1）明顯超過必要限度，意味著防衛(wèi)行為明顯超過了防衛(wèi)的客觀需要，即根據(jù)所保護(hù)的法益性質(zhì)、不法侵害的強(qiáng)度與緊迫程度等，防衛(wèi)行為顯然缺乏必要性。所以，輕微超過必要限度的不成立防衛(wèi)過當(dāng)，只是能夠被清楚、容易地認(rèn)定為超過了必要限度時(shí)，才可能屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

（2）造成重大損害，一方面意味著防衛(wèi)行為所造成的損害與不法侵害可能造成的損害過于懸殊、明顯失衡，或者說，與不法侵害可能造成的損害相比，防衛(wèi)行為造成的損失過于重大；另一方面也意味著造成一般損害的不成立防衛(wèi)過當(dāng)，只是造成不法侵害人死亡、重傷時(shí)，才可能屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

（3）不存在所謂明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的情況，換言之，只是在造成重大損害的情況下，才存在明顯超過必要限度的問題；不存在所謂“手段過當(dāng)”而“結(jié)果不過當(dāng)”或者相反的現(xiàn)象；“明顯超過必要限度造成重大損害的”才是防衛(wèi)過當(dāng)。

（4）關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋匾薅炔贿m用針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)。

二、防衛(wèi)過當(dāng)怎樣承擔(dān)刑事責(zé)任

防衛(wèi)過當(dāng)不是獨(dú)立罪名。對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成確定罪名，而不能定所謂“防衛(wèi)過當(dāng)罪”、“防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡罪”、“防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷罪”等罪名。

從刑法第20條關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定來看，只有在造成不法侵害人重傷或者死亡時(shí)，才存在防衛(wèi)過當(dāng)問題；造成他人輕傷以及針對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行防衛(wèi)的，一般不存在防衛(wèi)過當(dāng)問題。

對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。至于究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰，則應(yīng)考慮過當(dāng)?shù)某潭?、防衛(wèi)的起因、防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益性質(zhì)等等。