一、取保候?qū)彽倪m用條件是什么

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

（一）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。這是司法機(jī)關(guān)辦理取保候?qū)彽淖钪饕梢罁?jù)。

上述第一種情形中所謂的“可能判處”某種刑罰，就是指根據(jù)司法機(jī)關(guān)初步查明的涉嫌犯罪事實(shí)，承辦案件的司法人員所認(rèn)定的對(duì)其可能判處的刑罰，絕不是指犯罪嫌疑人、被告人的行為所觸犯的刑法條文某一條款的法定最高刑，更不是指該條文規(guī)定的某種罪名的法定最高刑。易言之，所謂的“可能判處”就是指根據(jù)其涉嫌犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)適用的刑法條文某一具體款項(xiàng)對(duì)其可能判處的刑罰，而絕不能以其涉嫌的犯罪事實(shí)所對(duì)應(yīng)的刑法條款中法定最高刑為有期徒刑或者無期徒刑而不對(duì)其適用取保候?qū)彙５诙N情形中所謂的“可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”，是指根據(jù)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)查明的涉嫌犯罪事實(shí)，盡管可以認(rèn)定其所犯罪行比較嚴(yán)重，且根據(jù)其對(duì)應(yīng)的刑法條款應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，但是，如果對(duì)其適用取保候?qū)徱膊粫?huì)發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。所謂的“不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”，就是指通過對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)，涉嫌的罪名，以及平時(shí)表現(xiàn)、個(gè)性特征，罪中表現(xiàn)和事后態(tài)度進(jìn)行綜合考慮以后，如果認(rèn)為其犯罪性質(zhì)較輕，涉嫌罪名不重，犯罪情節(jié)不很惡劣，犯罪手段一般，平時(shí)表現(xiàn)尚好，犯罪以后又有悔改之意并積極幫助被害人挽回?fù)p失等等，那么，就可以認(rèn)定其人身危險(xiǎn)性較小，對(duì)其適用取保候?qū)?，行為人不至于再去?shí)施違法犯罪行為，甚至不對(duì)其實(shí)施任何強(qiáng)制措施，他也不會(huì)再違法犯罪，從而即可認(rèn)定為“不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”，就可以對(duì)其適用取保候?qū)?。否則，如果犯罪性質(zhì)和涉嫌罪名較重，犯罪情節(jié)較為惡劣，平時(shí)表現(xiàn)不好，犯罪以后毫無悔意，對(duì)被害方遭受的損失充耳不聞、視而不見，那么，就可以認(rèn)定其人身危險(xiǎn)性較大，行為人的行為就足以表明對(duì)其適用取保候?qū)忂€不可能阻止其繼續(xù)實(shí)施違法犯罪，對(duì)其取保候?qū)従涂赡馨l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，從而不能對(duì)之適用取保候?qū)彙?/p>

除了上述刑事訴訟法明文規(guī)定的適用取保候?qū)彽膬煞N情況以外，刑事訴訟法第六十五條還規(guī)定：“對(duì)需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)彙！焙沃^需要逮捕呢？刑事訴訟法第六十條規(guī)定，只有對(duì)“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足于防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的”，才應(yīng)當(dāng)立即逮捕。所謂的“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”，根據(jù)最高人民法院等六院部委于1998年1月19日發(fā)布的《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“規(guī)定”）第二十六條的規(guī)定，“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”是指同時(shí)具備下列情形：（一）有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)；（二）有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的；（三）證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。并且，上述犯罪事實(shí)可以是犯罪嫌疑人所實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為中的一個(gè)。據(jù)此，上述所謂的“需要逮捕”，指的就是已經(jīng)有一定數(shù)量的經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，且根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)可以認(rèn)定該犯罪事實(shí)系該犯罪嫌疑人、被告人所為。所謂的“證據(jù)不足”，則是指盡管有一定的證據(jù)證明該犯罪事實(shí)系其所為，但根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)還不能肯定地確認(rèn)該犯罪事實(shí)，或者案件在某些環(huán)節(jié)上還存在著疑點(diǎn)，案件的認(rèn)定在證據(jù)方面還有點(diǎn)欠缺，還不太充足。對(duì)符合上述條件的犯罪嫌疑人、被告人可以依法適用取保候?qū)彙?/p>

此外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第六十六條第三項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)于應(yīng)當(dāng)逮捕但患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，人民法院也可以決定對(duì)之取保候?qū)?。所謂的“患有嚴(yán)重疾病”，就是指法律、法規(guī)規(guī)定的被告人患有不宜被羈押的某種疾病。

二、取保候?qū)彽纳暾?qǐng)主體有哪些

對(duì)于取保候?qū)彽纳暾?qǐng)主體即申請(qǐng)取保候?qū)彽闹黧w資格問題，刑事訴訟法第五十二條明文規(guī)定：被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)彙＿@是一項(xiàng)授權(quán)性規(guī)定，也是一項(xiàng)排他性規(guī)定，這一規(guī)定即將申請(qǐng)取保候?qū)彽闹黧w資格授予給了已被羈押的犯罪嫌疑人、被告人本人和他們的法定代理人、近親屬?！胺ǘù砣恕本褪侵敢婪ù肀淮砣藦氖履撤N行為的人。根據(jù)刑事訴訟法第八十二條的規(guī)定，法定代理人是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表：“近親屬”則是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

那么，犯罪嫌疑人、被告人的律師或者其他辯護(hù)人是否有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)從?？這在司法實(shí)踐中的做法并不一致。有的地方允許犯罪嫌疑人、被告人的律師和其他辯護(hù)人為其申請(qǐng)取保候?qū)彛械牡胤絽s不允許。對(duì)此，最高人民法院的“解釋”第六十八條明文規(guī)定：“被羈押的被告人及其法定代理人、近親屬和律師有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)??！边@一規(guī)定即賦予被羈押的被告人的律師為其申請(qǐng)取保候?qū)彽臋?quán)力。但也有極個(gè)別地方的極個(gè)別司法人員仍然以這是法院的解釋為由拒絕律師為犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)取保候?qū)?。我們認(rèn)為，這一做法是極其錯(cuò)誤的。因?yàn)?，最高人民法院的司法解釋?quán)是法律所賦予的，它所做出的司法解釋具有全國性的法律效力，任何單位和個(gè)人都有遵守的義務(wù)。如果對(duì)最高人民法院的這一規(guī)定不執(zhí)行，案件進(jìn)行到審判階段以后，法院就可以據(jù)此認(rèn)定有關(guān)機(jī)關(guān)和人員非法剝奪了犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利，從而可能構(gòu)成程序違法，而程序違法則可能成為對(duì)控訴方不利的重要因素之一。