一、一般累犯前后罪的間隔是多久
累犯是指判處一定刑罰的犯罪人，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯一定之罪的情況。刑法第六十五條、第六十六條已經(jīng)對累犯的分類、構(gòu)成要件、法律后果作出了明確的規(guī)定，在此不予贅述。但在累犯條款具體適用時會產(chǎn)生頗多爭議，特別是對于一般累犯，現(xiàn)筆者試對一般累犯適用中存在著較大爭議的幾個問題闡述一下自己的觀點(diǎn)。
修訂后的刑法對一般累犯犯新罪的期限規(guī)定的5年，而修訂前的刑法規(guī)定的3年。因此在1997年10月1日以后審理案件時，涉及累犯適用問題時，對于適用修訂前、后的刑法也頗有一些爭議。
1997年9月25日，最高人民法院審判委員會第937次會議通過了《最高人民法院關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋》，其中也涉及到關(guān)于累犯適用問題。前罪判處的刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢或者赦免，在1997年9月30日以前又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構(gòu)成累犯，適用修訂前的刑法第六十一條的規(guī)定；1997年10月1日以后又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，適用刑法第六十五的規(guī)定。我們對于1997年9月30日以前又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，可以適用修訂前刑法第六十一條，沒有異議。而對1997年10月1日以后又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯適用刑法第六十五條規(guī)定，筆者持不同意見。刑法對累犯適用期限作了修改，從原來的3年延長到5年，就是加大了對重新犯罪的人的打擊力度，也就是適用刑法第六十五條要地適用修訂前刑法第六十一條更為嚴(yán)厲。1997年10月1日以后又犯新罪的，后罪本身雖不涉及適用刑法第十二條的問題，但如果前罪執(zhí)行完畢在1997年9月30日以前，我們從前罪與后罪的聯(lián)系來看，也就是是否構(gòu)成累犯來看，應(yīng)適用刑法第十二條的規(guī)定，按照刑法從舊兼從輕原則對新罪予以處理。因此，我們認(rèn)為對于前罪在1997年9月30日以前被執(zhí)行完畢或者赦免的1997年10月1日以后又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，也應(yīng)適用修訂前刑法第六十一條的規(guī)定。
二、累犯在連續(xù)犯中如何適用
連續(xù)犯是指連續(xù)數(shù)個行為觸犯同一罪名的犯罪，即行為人基于同一行為或概括的犯罪故意，連續(xù)實(shí)施相同的數(shù)個行為，觸犯同種罪名的犯罪。連續(xù)犯又有幾種情況：1、每一行為可以單獨(dú)構(gòu)罪的；2、單個行為不構(gòu)罪的，但這些行為的部分或總和構(gòu)成犯罪的。對于前者情形適用累犯條款時，比較容易處理，按照連續(xù)犯第一次犯罪行為時間計(jì)算期限。但對于后者的期限計(jì)算，學(xué)術(shù)上也是有分歧的，主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)是我們應(yīng)按照后罪犯罪行為開始時間計(jì)算。另一種觀點(diǎn)便是我們應(yīng)從可構(gòu)成犯罪時的那一次行為開始計(jì)算期限。
我們認(rèn)為這兩種觀點(diǎn)都有道理，傾向于第一種觀點(diǎn)，理由有以下二點(diǎn)：
1、按照第一種觀點(diǎn)的計(jì)算方法符合累犯制度設(shè)立目的。累犯制度的設(shè)立是為了貫徹嚴(yán)厲打擊主觀惡性大、屢教不改的犯罪分子的刑事政策需要，是為了遏制已經(jīng)犯罪且受到刑事處罰的人，在一定時間內(nèi)再犯社會危害較為嚴(yán)重的犯罪。后一犯罪的首次行為雖還不能單獨(dú)構(gòu)罪，但其行為的產(chǎn)生已經(jīng)表明行為人的主觀惡性程度較深，不思悔改，勞動改造沒有在他身上起到明顯效果。因此連續(xù)犯從首次行為計(jì)算累犯的期限，有利貫徹累犯制度設(shè)立的宗旨。
2、從連續(xù)犯的首次行為計(jì)算累犯的期限，便于司法工作者對累犯條款的理解與適用。某些連續(xù)犯，特別是尋釁滋事之類的犯罪中，有些事實(shí)、情節(jié)本身就難以把握，如果按照已構(gòu)成犯罪的那一次行為開始計(jì)算的話，這可能使司法工作者處理實(shí)際問題起來難上加難，這也可能使不同的司法工作者對相似的案件作出截然不同的處理結(jié)果，這樣會在無形中破壞法律的嚴(yán)肅性與權(quán)威性，破壞司法機(jī)關(guān)與司法人員在人民群眾中的威信。
