一、自首的類型有哪些

我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)自首制度的規(guī)定屬于總則分則雙重立法例，即混合式立法設(shè)置，自首制度在刑法總則和分則中作了雙重規(guī)定。一般情況下，刑法總則對(duì)自首制度的規(guī)定屬于概括性規(guī)定，而刑法分則對(duì)自首制度的規(guī)定屬于具體性規(guī)定，但分則規(guī)定適用于個(gè)別犯罪又不是對(duì)總則規(guī)定的簡(jiǎn)單性重復(fù)，它有著獨(dú)特的功能作用。我國(guó)刑法將自首分為一般自首、準(zhǔn)自首和特別自首。

二、不同類型的自首如何區(qū)別

我國(guó)現(xiàn)行刑法典對(duì)自首類型進(jìn)行重新劃分，將刑法分則對(duì)自首制度定性為具有獨(dú)立意義、全新的制度類型，是基于三類自首行為具有各自獨(dú)立意義的、互不相容的內(nèi)涵，在本質(zhì)相同基礎(chǔ)上，具有以下區(qū)別：

1、適用對(duì)象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人；準(zhǔn)自首僅適用于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；特別自首則適用于犯有對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。

2、設(shè)置體系不同。一般自首和準(zhǔn)自首僅規(guī)定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所設(shè)立和規(guī)定。

3、成立條件不同。一般自首的成立須同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)條件；準(zhǔn)自首的成立須以上述適用對(duì)象的犯罪人主動(dòng)供述其尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的本人其它罪行為條件；特別自首的成立須以上述適用對(duì)象的三類犯罪人在被追訴前主動(dòng)交待其所犯的對(duì)公司和企業(yè)人員行賄、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。

4、效力范圍不同。一般自首和準(zhǔn)自首制度因規(guī)定于刑法總則中而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法設(shè)置的一切罪種。而特別自首只適用于法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪；在對(duì)于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個(gè)別情況下適用總則關(guān)于自首的規(guī)定，但是大多數(shù)情況下都是直接排除了一般自首和準(zhǔn)自首適用于此類犯罪的可能性。

5、立法導(dǎo)向不同。刑法總則所設(shè)立的一般自首和準(zhǔn)自首，是針對(duì)所有犯罪和適用于所有犯罪人的，而刑法分則所規(guī)定的特別自首制度，則是根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情而針對(duì)特定犯罪和特定犯罪人的，設(shè)立的目的在于鼓勵(lì)實(shí)施從罪的犯罪人自首，借以打擊性質(zhì)和危害更為嚴(yán)重的相關(guān)主犯罪。當(dāng)前限定于上述三類特定的行賄和介紹賄賂犯罪。

6、處罰原則不同。對(duì)于成立一般自首和準(zhǔn)自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以從輕或者減輕處罰，其中罪行較輕的，可以免除處罰；對(duì)于成立特別自首的犯罪人、刑法規(guī)定可以減輕處罰或是免除處罰。即刑法分則規(guī)定的自首從寬處罰的程度一般要大于總則規(guī)定的自首。