一、犯罪后逃跑再自首的還是自首嗎

刑法第六十七條將自首分為一般自首和準(zhǔn)自首兩種情況，即犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首；被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。從立法本意不難看出，設(shè)立自首制度的目的在于：一是鼓勵(lì)犯罪分子主動(dòng)歸案，爭取寬大處理；二是有利于降低司法成本，提高破案效率。這充分體現(xiàn)了我國刑法懲罰與寬大相結(jié)合的價(jià)值取向原則，給犯罪分子以悔過自新的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，犯罪后外逃其目的在于逃避法律的制裁，但也不能因此而否定其主動(dòng)投案的積極行為，否則，無異于在鼓勵(lì)犯罪分子頑抗到底。這無疑不利于司法機(jī)關(guān)及時(shí)偵結(jié)與審理案件，無論是從法律效果還是從社會(huì)效果來看，其負(fù)面影響都是不容置疑的。因而，從法律規(guī)定和司法實(shí)踐來看，視外逃后再主動(dòng)投案為自首，給外逃犯罪分子一個(gè)悔過自新的機(jī)會(huì)，完全符合法律的規(guī)定。

二、犯罪后逃跑再自首的如何處理

刑法第六十七條規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

我們以為，一是對(duì)聞風(fēng)而逃后再投案自首的貪官，在定罪量刑時(shí)不能忽略其加重處罰的情節(jié)；二是同比情況下，犯罪后外逃再自首與不外逃這兩者，在定罪量刑上，前者應(yīng)重于后者。眾所周知，犯罪后外逃目的在于逃避法律制裁，其主觀惡性大，社會(huì)影響壞，相對(duì)于不逃或投案自首者，其行為應(yīng)構(gòu)成加重處罰情節(jié)。一方面由于外逃使案件的無法及時(shí)偵破，不能有效地打擊犯罪、懲罰犯罪；另一方面由于外逃犯流竄在外，易重新犯罪，造成社會(huì)不安定因素增加。特別是領(lǐng)導(dǎo)者干部職務(wù)犯罪，由于貪污賄賂犯罪案件大多屬于高智能犯罪，尤其是一對(duì)一的賄賂案件，一旦犯罪嫌疑人聞風(fēng)而逃，輕則延誤辦案時(shí)機(jī)，增大司法成本，難以深挖余罪和串案；重則難以成案，使大案化小、小案化了，逃避法律追究。