一、單位犯罪案件自首如何認(rèn)定

按單位犯罪之特征，單位集體意志、直接負(fù)責(zé)的單位主管人員或單位實(shí)際負(fù)責(zé)人的意志代表單位意志，其行為也代表單位行為，因此，如果由單位集體決定或者由直接負(fù)責(zé)的單位主管人員、單位實(shí)際負(fù)責(zé)人決定自首，并由直接負(fù)責(zé)的單位主管人員、單位實(shí)際負(fù)責(zé)人自動投案并如實(shí)供述單位罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定單位自首。

對于單位自首，目前只有最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署于2002年7月8日聯(lián)合印發(fā)的最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》涉及到。該意見第21條關(guān)于單位走私犯罪案件自首的認(rèn)定問題指出，在辦理單位走私犯罪案件中，對單位集體決定自首的，或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自首的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定單位自首。認(rèn)定單位自首后，如實(shí)交代主要犯罪事實(shí)的單位負(fù)責(zé)的其他主管人員和其他直接責(zé)任人員，可視為自首，但對拒不交代主要犯罪事實(shí)或逃避法律追究的人員，不以自首論。該司法解釋對于單位走私犯罪案件中單位自首予以確認(rèn)，意義十分重大。筆者認(rèn)為，在目前尚無關(guān)于一般單位犯罪自首的司法解釋的情況下，具體認(rèn)定單位自首可參照該意見執(zhí)行。

二、特殊情況自首如何認(rèn)定

1、主管行政機(jī)關(guān)、部門例行檢查、抽查過程中，被調(diào)查者主動交代出來的犯罪事實(shí)。具體可以分為三種情形：一種是該主管機(jī)關(guān)在例行檢查、抽查中并沒有發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)，被調(diào)查者擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)而主動交代；另一種是該主管機(jī)關(guān)在檢查中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)部分犯罪事實(shí)，但尚未盤問被調(diào)查者，被調(diào)查者便主動做了交代；第三種是由于被調(diào)查者認(rèn)識上的錯誤，認(rèn)為其行為不屬于犯罪，而在一般性談話中實(shí)際上交代了犯罪事實(shí)，并且此后也對該事實(shí)供認(rèn)不諱。即使其辯解該行為不是犯罪，不影響其自首的成立因?yàn)樽允撞⒉灰笮袨槿送瑫r(shí)有違法性認(rèn)識。

2、主管部門接到舉報(bào)后有針對性地對被調(diào)查者進(jìn)行調(diào)查盤問時(shí)，被調(diào)查者主動交代與主管部門已掌握犯罪事實(shí)性質(zhì)不同的其他犯罪事實(shí)，對于被調(diào)查者交代的其他犯罪事實(shí)部分，應(yīng)當(dāng)作為自首處理。

3、紀(jì)委調(diào)查的案件，一般是通過群眾舉報(bào)獲取線索，即紀(jì)委在展開調(diào)查之前對被調(diào)查者違法犯罪的情況已經(jīng)有所了解掌握，即便如此，此類案件同樣也存在被調(diào)查者自首的情況。主要包括兩種情形：一種是被調(diào)查者主動交代紀(jì)委掌握了解的犯罪事實(shí)以外且不屬于同種犯罪的犯罪事實(shí)；另一種是行為人系在沒有被懷疑的情況下，僅作為對其他人調(diào)查的證人對其進(jìn)行取證時(shí)，因心虛而主動向紀(jì)委交代其犯罪事實(shí)。