一、自首分為幾類

自首是我國刑法中的一項重要量刑制度，正確適用這項制度，一方面，可以鼓勵和引導(dǎo)犯罪分子主動投案，改過自新，爭取寬大處理；另一方面，可以有效瓦解頑固分子，降低司法成本，提高破案率。因此，正確理解自首制度，并在司法實踐中加以恰當運用，對于體現(xiàn)懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策，顯得十分重要。我國1979年刑法第63條規(guī)定，犯罪以后自首的，可以從輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰；犯罪較重的，如有立功表現(xiàn)，也可以減輕或者免除處罰。由于1979年刑法未對自首概念作出界定，導(dǎo)致司法實踐中缺乏權(quán)威標準。此后，兩高一部《關(guān)于當前處理自首和有關(guān)問題具體應(yīng)用法律的解答》對自首的認定問題作出規(guī)定，即從自動投案、如實交代罪行、接受司法機關(guān)審查和裁判三個方面進行把握，但在具體操作上，掌握仍較嚴格，而且從寬的幅度也較小，因而在一定程度上影響到犯罪分子投案自首的積極性。我國現(xiàn)行刑法則在1979年刑法規(guī)定的基礎(chǔ)上，擴大了自首面，拓展了自首寬大處刑的幅度，把犯罪以后自首的，可以從輕處罰改為可以從輕或者減輕處罰，把其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰，改為可以免除處罰，從而為鼓勵犯罪分子自首，更好地執(zhí)行自首從寬的刑事政策奠定立法基礎(chǔ)。

在自首的類型上，我國刑法采取混合式立法設(shè)置，即在刑法總則和分則中作雙重規(guī)定。從現(xiàn)行刑法來看，將自首分成三類：

第一類是一般自首（典型自首）：人身自由未受限制、剝奪，存在投案條件的犯罪分子自動投案，如實供述自己的罪行。

第二類是準自首（以自首論）：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行。從司法實踐來看，準自首主體還應(yīng)當包括被勞動教養(yǎng)的人。

第三類是特別自首。該類自首主體特定，按現(xiàn)行刑法，主要限定在對公司、企業(yè)人員行賄人、行賄人和介紹賄賂人這三類人員，這三類人員在被追訴前主動交代其行賄和介紹賄賂犯罪事實的，適用特別自首。

二、自首如何適用

一般自首是指犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的行為。在自動投案的時間界定上，投案行為必須發(fā)生在罪犯尚未歸案之前，此時犯罪事實尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者犯罪事實已被發(fā)覺，但司法機關(guān)尚未對犯罪分子進行訊問和采取強制措施。此外，犯罪分子的罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑而被有關(guān)組織、部門查詢、教育后，自動投案；或經(jīng)查實，犯罪分子確已準備去投案或正在投案途中，而被公安機關(guān)抓獲的，也應(yīng)當視為自動投案。有觀點認為，因形跡可疑而被盤問，如果隨身攜有作案工具或者贓物，犯罪分子如實交代犯罪事實，仍應(yīng)認定為自首。因為僅遭盤問，表明犯罪事實尚未被發(fā)覺，行為人僅是被懷疑而不能證明其實施了犯罪。這種觀點，我們不敢茍同，因為隨身攜帶不能說明正當來源的贓物或者作案工具，對犯罪分子可以形成有根據(jù)的合理懷疑，其對自己的罪證無法抵賴而供認，不應(yīng)認定為自首。在投案對象上，犯罪分子自動向有關(guān)機關(guān)和有關(guān)個人投案，主要是向司法機關(guān)投案，也包括向所在單位、城鄉(xiāng)、基層組織或者其他有關(guān)負責(zé)人員投案。

在投案方式上，可以有多種形式。主要有：1、親首。即犯罪分子在犯罪以后親自向有關(guān)機關(guān)和個人投案自首，不排除以電話、傳真、信件、電子郵件等方式告知司法機關(guān)其所在的確切地址，要求司法機關(guān)盡快派員將其捕獲歸案的情況。2、代首。犯罪分子明確委托親友代為投案。3、送首。由監(jiān)護人或親屬經(jīng)過規(guī)勸，將犯罪分子送往司法機關(guān)投案，此種情形完全不同于扭送。4、陪首。在犯罪分子親友、鄰居、同事、單位領(lǐng)導(dǎo)等陪同下投案自首。