一、自首自動投案如何認(rèn)定

1、投案時間。對自動投案的時限，現(xiàn)行刑法典對之作了較為寬松的規(guī)定，既可以是在犯罪事實被發(fā)覺前，也可以是在犯罪事實被發(fā)覺后，但必須發(fā)生在尚未歸案之前。對司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后嫌疑人又逃跑的，也應(yīng)視為尚未歸案的情形。在司法機(jī)關(guān)追捕、通緝犯罪嫌疑人過程中，自動歸案的，仍應(yīng)視為自動歸案。

2、投案的自動性。這是確認(rèn)自動投案成立與否的關(guān)鍵。認(rèn)定投案的自動性涉及兩個問題：一是投案的動機(jī)。投案的動機(jī)因人而異，動機(jī)如何不影響自動投案的成立；二是自動的程度。實踐中，行為人自動投案的自動性程度差異是很大的，但從自首制度宗旨來考慮，自動程度之大小并不影響自動投案的成立，最多成為量刑所考慮的因素。

3、投案對象。根據(jù)司法解釋規(guī)定自動投案的對象是司法機(jī)關(guān)（公、檢、法三機(jī)關(guān)），同時又規(guī)定了視為司法機(jī)關(guān)的投案對象，包括個體所在單位、城鄉(xiāng)基層組織、其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員。從而擴(kuò)大了投案對象的范圍從機(jī)關(guān)、組織到個人均成為投案的對象。

4、投出的對象。投出的對象即個體把什么交付與司法機(jī)關(guān)處理。通常認(rèn)為投案就是個體把自己送去司法機(jī)關(guān)，交由其處理。這只是說到一個方面，當(dāng)前刑法確立了余罪自首概念，現(xiàn)有罪行和投出的對象就可依據(jù)不同情況分為三種：一是個體還未成為犯罪嫌疑人，這時個體若投案，作為投出對象就包括個體的人身自由和自己所實施的罪行；二是個體已成為犯罪嫌疑人，但無法找到個體，如通輯犯，此時個體若投案作為投出對象就只有個體的人身自由；三是個體已被采取強(qiáng)制措施，此時人身自由已受限，個體對自己余罪予以自我揭示，就只是對自己余罪的投案，而不存在人身交付問題了。

二、如實供述自己的罪行如何認(rèn)定

1、個體對自己行為的認(rèn)識不影響如實供述的成立。在實踐中常會出現(xiàn)個體認(rèn)識與司法人員認(rèn)識不一致的現(xiàn)象，有對行為性質(zhì)認(rèn)識的不一致，有對行為程度認(rèn)識不一致等。這些都不影響個體如實供述的成立，司法人員不能強(qiáng)求個體具有一致的法律認(rèn)識水平，在認(rèn)定如實供述時，應(yīng)只對個體供述內(nèi)容所體現(xiàn)出的客觀、自然內(nèi)容與認(rèn)定事實比照，不必上升為行為定性。

2、未供述真實身份不應(yīng)認(rèn)定為如實供述在實踐工作中，司法人員有時會碰上這樣的情況，個體自動投案，并供述了自己的犯罪行為，但卻虛構(gòu)了自己的身份或謊報了他人身份，最后被司法人員取證核實出真實身份。對于此種情況，應(yīng)視為不供述真實身份不應(yīng)認(rèn)定。因為首先從自首確立的精神看，自首的確立是對個體行為的肯定，肯定個體自愿把自己交付于國家權(quán)力之下，肯定個體明知會承受懲罰而主動為之。而這種懲罰不應(yīng)單指法律規(guī)定的人身自由權(quán)，財產(chǎn)權(quán)，政治權(quán)利的懲罰，實質(zhì)還包括一種極為重要的懲罰內(nèi)容：名譽(yù)權(quán)的懲罰。個體一旦被判有罪，名譽(yù)將受巨大損害。而個體未供出自己真實身份時，實質(zhì)可能將名譽(yù)懲罰轉(zhuǎn)嫁他人或不存在之主體，倘若對此也認(rèn)定為供述如實確立自首，實與自首肯定內(nèi)容的精神相違背。其次從個體內(nèi)心來看，不管是基于何原因，而未報真實身份，個體總是實施逃避行為，未完全達(dá)到改造的目的，與自首確定的改造罪犯精神相背。再次從司法解釋內(nèi)容看，如實供述自己的罪行其中自己二字此處不應(yīng)作狹義理解，不應(yīng)只包括自然的肉體含義，還應(yīng)包括個體作為人的社會屬性含義，即社會成員身份與肉體的結(jié)合，才符合自首制度的本意。