一、沒收財(cái)產(chǎn)刑指什么

沒收型財(cái)產(chǎn)刑指剝奪財(cái)物的所有權(quán)，將財(cái)物收歸國(guó)有。根據(jù)沒收對(duì)象是否為特定物品，沒收型財(cái)產(chǎn)刑可以分為一般沒收和特別沒收。其中，一般沒收指剝奪犯罪人的全部財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，即將犯罪人的所有財(cái)物收歸國(guó)有，因此又被稱為全部沒收；特別沒收指僅將與犯罪有密切關(guān)系的特定物收歸國(guó)有，因此又被稱為特定沒收或限制沒收。

沒收財(cái)產(chǎn)是一種古代普遍適用的刑罰方法，隨著私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯原則的確立，開始受到了激烈批判。德國(guó)、意大利以及英美等國(guó)在19世紀(jì)末20世紀(jì)初的時(shí)候就在立法上廢除了沒收財(cái)產(chǎn)刑?，F(xiàn)在只有俄羅斯、羅馬尼亞以及我國(guó)等國(guó)還保留沒收財(cái)產(chǎn)刑。我國(guó)現(xiàn)行刑法第59條規(guī)定：沒收財(cái)產(chǎn)是沒收犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或全部。對(duì)此，部分學(xué)者從沒收財(cái)產(chǎn)刑違反刑法的基本原則、不利于犯罪人的再社會(huì)化以及難以執(zhí)行等方面說(shuō)明應(yīng)當(dāng)廢除沒收財(cái)產(chǎn)刑。

但是，我們以為，各國(guó)刑種的存廢應(yīng)該取決于各國(guó)不同的法律文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)的需要，我國(guó)目前還不能完全廢除沒收財(cái)產(chǎn)刑。主要理由在于：首先，我國(guó)還沒有廢除死刑，沒收財(cái)產(chǎn)仍然是與之配套的懲治嚴(yán)重犯罪的輔助措施，沒收財(cái)產(chǎn)能夠剝奪犯罪人的經(jīng)濟(jì)能力，實(shí)際上是財(cái)產(chǎn)刑中的死刑；其次，現(xiàn)行刑法中的罰金沒有規(guī)定最高額限制，罰金刑的嚴(yán)厲性有時(shí)候在實(shí)際上并不低于沒收財(cái)產(chǎn)刑，相反，刑法59條規(guī)定：沒收全部財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪分子個(gè)人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費(fèi)用。在判處沒收財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)。因此，單從刑罰的嚴(yán)厲程度上認(rèn)為沒收財(cái)產(chǎn)必須廢除的觀點(diǎn)是站不住腳的。

二、沒收財(cái)產(chǎn)刑如何適用

我國(guó)刑法可以適用沒收財(cái)產(chǎn)刑的數(shù)量很多，共有59個(gè)條文、72個(gè)罪名可以判處此刑。但實(shí)際上其中不少犯罪的嚴(yán)重性還不足以適用沒收財(cái)產(chǎn)刑，因而有必要嚴(yán)格其適用的范圍。在保留沒收財(cái)產(chǎn)刑的國(guó)家，如俄羅斯，也開始限制沒收財(cái)產(chǎn)的適用范圍。1996年的俄羅斯刑法典規(guī)定可以適用沒收財(cái)產(chǎn)刑的僅保留了背叛罪和其他貪利性犯罪。我們以為，沒收財(cái)產(chǎn)應(yīng)該嚴(yán)格限制在部分危害國(guó)家安全的犯罪和其他嚴(yán)重危害公共利益的犯罪。

對(duì)于危害國(guó)家安全罪，只是為了剝奪犯罪分子再犯所賴以依靠的物質(zhì)基礎(chǔ)，才對(duì)那些依靠其財(cái)產(chǎn)作為犯罪的物質(zhì)基礎(chǔ)而又特別嚴(yán)重的犯罪才規(guī)定沒收財(cái)產(chǎn)。而我國(guó)現(xiàn)行刑法危害國(guó)家安全罪一章的規(guī)定，12個(gè)罪名均可適用沒收財(cái)產(chǎn)，包括煽動(dòng)分裂國(guó)家罪、煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪等相對(duì)較輕的犯罪。因此，只有背叛國(guó)家罪、分裂國(guó)家罪、武裝叛亂、暴亂罪、顛覆國(guó)家政權(quán)罪、資敵罪5個(gè)罪才可以適用沒收財(cái)產(chǎn)刑。