案情簡介:投資移民合同違約
周某與盧某之間系借款合同關(guān)系有充分的事實(shí)依據(jù)?!锻顿Y框架協(xié)議》第4.1條款約定的意思明確,該約定系雙方對于借款在所附條件成就后轉(zhuǎn)為股權(quán)的特別安排。周某將3000萬元款項(xiàng)匯至盧某的銀行賬戶,符合借款合同的法律特征。事實(shí)上,由于盧某單方違約,擅自解除周某的董事長兼總裁職務(wù),致使協(xié)議無法履行,雙方已合意解除上述協(xié)議。在返還款項(xiàng)的往來郵件中,盧某反復(fù)確認(rèn)了款項(xiàng)的借款性質(zhì)。原判決基于《投資框架協(xié)議》第4.1條款的約定及盧某在郵件中明確為借款的意思表示,認(rèn)定案涉款項(xiàng)為借款,依據(jù)充分。(三)案涉借款轉(zhuǎn)為股權(quán)投資的條件沒有成就且已不可能成就,盧某應(yīng)當(dāng)返還借款。案涉借款轉(zhuǎn)換為投資的條件為周某投資主體及上市主體的確定,其中飛洋公司成為上市主體的全資子公司。根據(jù)工商登記資料,飛洋公司的股權(quán)至今仍登記在盧某的母親羅潔冰的名下,并未轉(zhuǎn)移登記至周某或盧某控制的公司名下。如前所述,盧某單方違約,將周某剔除在'飛洋集團(tuán)'的管理層之外,致使上市公司的股權(quán)重組無法展開。
法院判決:盧某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定駁回盧某的再審申請。
律師說法:能否認(rèn)為是借款合同?
(一)關(guān)于盧某是否有新的證據(jù)并足以推翻原判決的問題
再審申請過程中,盧某提交了《會計(jì)師盡職調(diào)查報(bào)告》《業(yè)務(wù)約定書》《律師專項(xiàng)審核意見》《關(guān)于集團(tuán)改革過渡時(shí)期財(cái)務(wù)審批辦法》《會議紀(jì)要》等十四份證據(jù),擬證明周某與盧某簽訂《投資框架協(xié)議》的真實(shí)意思表示是合作投資而非借款,雙方已按投資關(guān)系實(shí)際履行該協(xié)議,并已完成協(xié)議約定的主要內(nèi)容。經(jīng)審查,上述證據(jù)材料均系在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)存在,盧某也未就其逾期舉證進(jìn)行說明,故上述證據(jù)材料不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條之規(guī)定,不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的'新的證據(jù)'。
(二)關(guān)于原判決認(rèn)定盧某與周某之間存在借款關(guān)系是否缺乏證據(jù)證明的問題
本案中,周某作為甲方與盧某作為乙方于2012年6月11日簽訂《投資框架協(xié)議》,約定雙方共同致力于打造一個(gè)為中國公民提供海外移民、留學(xué)服務(wù)以及海外投資咨詢和海外財(cái)富管理的綜合服務(wù)平臺,并明確了各方的權(quán)利義務(wù)。該協(xié)議第四條'投資方式'第4.1條款明確約定'甲方通過借款的方式向乙方提供資金,以支持乙方實(shí)際控制的投資移民業(yè)務(wù)發(fā)展,待甲方確定境外投資的適當(dāng)主體后,再轉(zhuǎn)作甲方(或其指定的第三方)直接或者通過境外設(shè)立的公司對上市主體的投資,雙方最終完成對上市主體的投資',依據(jù)上述約定,周某先通過借款的方式向盧某提供資金,待約定的條件成就后該借款再轉(zhuǎn)為周某的投資款。該約定的內(nèi)容系雙方當(dāng)事人就周某一方投資方式所作出的特別安排,并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原審查明,協(xié)議簽訂后,周某已向盧某提供款項(xiàng)3000萬元。雙方曾在2013年5、6月間就終止協(xié)議履行事宜進(jìn)行磋商的往來郵件中,陳述'提供了3000萬元人民幣的借款'及'還3000萬是我的態(tài)度'等內(nèi)容,與協(xié)議關(guān)于借款的約定能夠相互印證。結(jié)合雙方協(xié)議以及往來郵件等認(rèn)定周某與盧某之間存在借款關(guān)系,盧某否認(rèn)雙方之間存在借款關(guān)系不能成立。
以上就是“投資移民合同違約,能否認(rèn)為是借款合同?”的法律解讀,若您在投資移民中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師,法邦專業(yè)的投資移民律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。
