案情簡(jiǎn)介：香港夫妻一方因治病長(zhǎng)期分居

原高黃某某、被告蘇某某均系香港居民，于1997年開(kāi)始自由戀愛(ài)并同居生活，2002年4月18日在香港結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚初雙方感情較好。2011年11月，蘇某某因病來(lái)渝治療、生活至今。蘇某某在渝治療期間，黃某某為表示關(guān)心，曾從香港給蘇某某寄來(lái)相關(guān)藥品。但至今蘇某某未曾回香港與黃某某團(tuán)聚，黃某某亦未曾來(lái)渝看望過(guò)蘇某某。

2003年，雙方以蘇某某的名義購(gòu)買(mǎi)了位于重慶市南岸區(qū)南坪街道惠工路11號(hào)負(fù)一層50號(hào)門(mén)面房，并于2005年11月辦理了房地產(chǎn)權(quán)證。2006年，雙方又以蘇某某的名義購(gòu)買(mǎi)了位于重慶市南岸區(qū)珊瑚路1號(hào)2、3單元1層23號(hào)門(mén)面房，并于2008年5月辦理了房地產(chǎn)權(quán)證?，F(xiàn)蘇某某已在未告知黃某某的情況下私自將二套門(mén)面房獨(dú)自出售，所得房款共計(jì)7400000元，由蘇某某個(gè)人收取。黃某某述稱，購(gòu)買(mǎi)門(mén)面房之前雙方約定，所購(gòu)門(mén)面房用于出租，所得租金雙方共同支配，其中一半需交由其掌管，但蘇某某在將門(mén)面房出租后，并未將所收租金的一半交由其掌管，因此雙方從2005年起開(kāi)始產(chǎn)生糾紛，傷害了夫妻感情；2013年11月，黃某某再次要求蘇某某將所得租金的一半交由其掌管，但蘇某某予以拒絕。蘇某某則述稱，黃某某從未要求將所得租金的一半交由其掌管?，F(xiàn)原告黃某某認(rèn)為，雙方夫妻感情確已破裂，遂以前述訴訟請(qǐng)求訴至本院。

法院判決：準(zhǔn)予原告黃某某與被告蘇某某離婚，售房款其中3000000元?dú)w黃某某所有

法院審理后認(rèn)為，夫妻感情是婚姻的基礎(chǔ)，夫妻雙方均應(yīng)盡力維護(hù)夫妻感情，維護(hù)夫妻關(guān)系，夯實(shí)婚姻基礎(chǔ)。原、被告婚前及婚初感情較好，但從2011年11月分居至今，已滿三年，雖然被告蘇某某是來(lái)重慶治病和生活，并且原告黃某某也曾為蘇某某郵寄過(guò)一些藥品，但三年多來(lái)，蘇某某從未回香港與黃某某團(tuán)聚，黃某某亦未來(lái)渝看望過(guò)蘇某某。雖然蘇某某稱黃某某要求其將病治好后再回香港，但蘇某某作為完全行為能力人和香港居民，有返回香港的權(quán)利和自由，并不受黃某某意志的約束。因此，可以認(rèn)定夫妻雙方的感情不和。加之，蘇某某在未征得黃某某同意的情況下私自將雙方共有的兩套門(mén)面房出售，并收取了售房款7400000元，蘇某某私自處分雙方共有的重大財(cái)產(chǎn)的行為，嚴(yán)重傷害了夫妻感情。因此，本院認(rèn)為雙方的夫妻感情確已破裂。現(xiàn)原告黃某某起訴要求離婚，經(jīng)本院調(diào)解和好未果，應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分，原告黃某某自愿要求分得其中的3000000元，余款4400000元?dú)w蘇某某所有，該要求符合法律規(guī)定，且體現(xiàn)了照顧女方權(quán)益的原則，本院予以支持。

律師說(shuō)法：香港居民離婚案件的管轄權(quán)如何確定

涉港澳臺(tái)離婚訴訟案件不屬于涉外案件，任何一方當(dāng)事人均可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定向有管轄權(quán)的人民法院起訴要求離婚。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十七條規(guī)定：“訴訟離婚，適用法院地法律?！薄吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄的除外。所以，本案當(dāng)事人雙方雖均是香港居民，但在內(nèi)地起訴離婚，內(nèi)地法院即享有管轄權(quán)，適用內(nèi)地的婚姻法。

以上就是“香港夫妻一方因治病長(zhǎng)期分居 在大陸起訴離婚能否管轄”的案例介紹，希望對(duì)您有幫助。了解更多相關(guān)婚姻案件管轄問(wèn)題，您可咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。