案情簡(jiǎn)介

    美國(guó)人jack來(lái)中國(guó)工作，與一中國(guó)女子李某相識(shí)并產(chǎn)生感情。兩人未經(jīng)登記而以宗教方式在中國(guó)結(jié)婚。后來(lái)jack不幸遭遇車禍死亡，其遠(yuǎn)在美國(guó)的父母趕來(lái)中國(guó)，后與李某在jack的遺產(chǎn)繼承問(wèn)題上發(fā)生分歧。jack的父母遂向中國(guó)法院提起訴訟，聲稱jack與李某未經(jīng)登記結(jié)婚，該婚姻是無(wú)效的，因而李某沒(méi)有繼承權(quán)，他們要求繼承jack遺留在中國(guó)的全部財(cái)產(chǎn)；李某認(rèn)為，jack來(lái)中國(guó)之前居住的美國(guó)某州是允許以宗教方式結(jié)婚的，因而他們的婚姻是有效的，她有權(quán)繼承jack的遺產(chǎn)。

法院判決

    李某與jack的婚姻無(wú)效。

    因?yàn)橐牢覈?guó)法律規(guī)定，中國(guó)公民與外國(guó)人結(jié)婚的，適用婚姻締結(jié)地法。他們的婚姻是在中國(guó)締結(jié)的，而我國(guó)法律不承認(rèn)以宗教方式締結(jié)的婚姻的效力。

律師說(shuō)法

    本案中談及繼承權(quán)，首先要解決婚姻問(wèn)題是否有效，也就是先決問(wèn)題即為解決某一問(wèn)題，必須首先解決的問(wèn)題。它的構(gòu)成要件有三：1主要問(wèn)題依法院地國(guó)的沖突規(guī)則，應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法；2該問(wèn)題本身具有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的問(wèn)題向法院提出，并有自己的沖突規(guī)范可以適用；3依主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于該問(wèn)題的沖突規(guī)則和依法院地國(guó)適用于該問(wèn)題的沖突規(guī)則，會(huì)選擇出不同國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法，得出完全相反的結(jié)論，并使主要問(wèn)題的判決結(jié)果不同。

    本案中李某的婚姻關(guān)系成為是否有繼承權(quán)的先決問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)涉外法律關(guān)系的規(guī)定，結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律，中國(guó)法律，我國(guó)法律不承認(rèn)宗教方式結(jié)婚，故李某的婚姻無(wú)效，也就不存在繼承權(quán)的問(wèn)題，故法院判決公正合理。