案情簡(jiǎn)介

    陳先生和前妻趙女士已經(jīng)年過五旬，他們二人都是美國(guó)公民，都住在美國(guó)。不過，他們?cè)径际侵袊?guó)人，在上海登記結(jié)婚。婚后無子女，之后感情不和，在美國(guó)離婚并取得了美國(guó)的離婚判決書。期間購(gòu)買了四套房屋分別位于兩人名下。陳先生認(rèn)為，現(xiàn)在離婚了，這4套房子作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)該依法做分割。不過，趙女士卻反駁說，美國(guó)的離婚判決書不能作為雙方離婚的證據(jù)，中國(guó)法院還沒有承認(rèn)。

法院判決

    認(rèn)定位于廈門的兩套房產(chǎn)歸趙女士所有，位于上海、蘇州的兩套房產(chǎn)歸陳先生所有。

    本案根據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。本案當(dāng)中，夫妻雙方此前已達(dá)成了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，雙方應(yīng)該履行協(xié)議。本案屬于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，爭(zhēng)議的標(biāo)的為不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地即中國(guó)法律審理本案。

律師說法

    本案中談及美國(guó)的離婚判決書是否在中國(guó)法院有效的問題，也就是境外判決書需申請(qǐng)確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定。外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，可以由當(dāng)事人直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，也可以由外國(guó)法院依照該國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行。而在本案中，由于當(dāng)事雙方拒絕向中院申請(qǐng)承認(rèn)，所以只能承認(rèn)兩個(gè)外國(guó)人在外國(guó)辦理離婚這一客觀事實(shí)，而不承認(rèn)他們離婚判決書里的具體內(nèi)容，比如財(cái)產(chǎn)分割、子女分配。

    因?yàn)樯婕安粍?dòng)產(chǎn)的糾紛，根據(jù)涉外法律規(guī)定，我國(guó)法院有管轄權(quán)。法官判決公正合理。

相關(guān)法條

    《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十四條

    《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十六條

    《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十六條

    《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十七條