案情簡(jiǎn)介

    原告母親中國(guó)籍公民王美玫隨父母到印度尼西亞定居，加入印度尼西亞國(guó)籍。后王美玫丈夫去世，王美玫僅有一兒子原告。王美玫變賣在印度尼西亞的財(cái)產(chǎn)，與原告回中國(guó)定居?；貒?guó)后靠王美玫的積蓄生活。王美玫多次勸說兒子自食其力，兒子置若罔聞。后兒子因?yàn)樨?cái)產(chǎn)多次傷害母親，都被愛犬所救。母親立下遺囑將遺產(chǎn)留給愛犬，并且留給照顧愛犬的律師一套房屋，拒絕兒子繼承遺產(chǎn)?，F(xiàn)原告不服愛犬繼承遺產(chǎn)，故起訴法院，請(qǐng)求判決遺產(chǎn)是自己繼承。

法院判決

    留給愛犬的部分遺囑無效，但是其他部分遺囑有效。

根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》規(guī)定，涉外遺囑繼承，被繼承人的經(jīng)常居所地在中國(guó)，所以，遺囑的效力應(yīng)適用中國(guó)法律。根據(jù)中國(guó)法律，該遺囑是部分有效遺囑。剝奪其子繼承權(quán)部分有效。愛犬繼承部分遺囑無效。

律師說法

    本案涉外，根據(jù)法律規(guī)定，遺囑繼承方式適用遺囑人經(jīng)常居所地法、本國(guó)法或者立遺囑行為地法，故法院判決依據(jù)中華人民共和國(guó)法律。按照中國(guó)法律的規(guī)定，該遺囑部分有效。在我國(guó)，狗不能成為繼承主體。狗死后，這部分遺產(chǎn)成為無人繼承財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)有。

    律師的一部分其實(shí)屬于附條件的遺贈(zèng)協(xié)議，根據(jù)法律規(guī)定遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。當(dāng)律師履行了照顧愛犬的義務(wù)，則可以獲得該筆遺產(chǎn)。因?yàn)槟赣H自書遺囑不留給兒子，法律規(guī)定自書遺囑優(yōu)先法定遺囑，故兒子不能獲得繼承權(quán)，法院判決公正合理。

相關(guān)法條

   《涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十二條

   《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條

   《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十一條

   《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十二條