案情簡介

    兩原告周某，周某某是被繼承人的親生子女，母親死后，兩原告被國外親戚收養(yǎng)并且辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，現(xiàn)為x國國籍。之后，被繼承人與被告吳某再婚生活，被告吳某帶有一未成年人孩子杜某一起。被繼承人期間購買一套房屋。被繼承人死亡，沒有自書遺囑，留下房產(chǎn)，現(xiàn)兩原告訴求法院按照法定繼承平分房產(chǎn)。被告不同意。

法院判決

    駁回原告關(guān)于繼承房產(chǎn)的訴訟請求。該房產(chǎn)由被告吳某和孩子杜某繼承。

    本院認為，原告分別被他們親戚所收養(yǎng)，該收養(yǎng)關(guān)系適用x國的法律?，F(xiàn)兩原告為繼承被繼承人的遺產(chǎn)而在我國進行的訴訟，應(yīng)當適用我國的有關(guān)法律規(guī)定。按照我國法律規(guī)定，養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。因此，兩原告與其生父間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系已消除，不存在法定繼承。

該房產(chǎn)系再婚后夫妻共同財產(chǎn)，杜某當時未成年人就一起生活且盡到照顧義務(wù)，故由吳某與杜某繼承。

律師說法

    本案爭議的焦點是，兩原告分別被他們在x國的親戚收養(yǎng)為兒子或女兒，因此兩原告對其生父即被繼承人的遺產(chǎn)是否享有繼承權(quán)？我國法律規(guī)定，自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。因此兩原告與親生父母關(guān)系消除，不享有婚姻法上的法定繼承。

    房屋是再婚期間購買，為夫妻共同財產(chǎn)，孩子杜某由于當時母親再婚時是未成年人，且一直生活在被繼承人身邊，對被繼承人盡到了照顧的義務(wù)，故房產(chǎn)由被告和孩子杜某繼承。

相關(guān)法條

    《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十二條  《中華人民共和國繼承法》第二條

    《中華人民共和國繼承法》第五條   《中華人民共和國繼承法》第十條  

    《中華人民共和國繼承法》第二十六條  《中華人民共和國婚姻法》第二十七條

    《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十一條