案情簡介

    原告胡某與被告汪某簽訂服務(wù)合同，由被告為原告介紹越南女友，收取介紹費(fèi)70000元，并出具了一份收條，約定如果給原告介紹的女友在一年內(nèi)逃婚，被告承諾退回70000元。幾天后，介紹的越南女友就走了，汪某先退還了20000元。后來，汪某出具兩份欠條，承諾剩余分兩次還。之后汪某只還了10000元，剩余40000元至今沒有返還，原告多次催討未果，向法院提起訴訟，請求判令：被告償還原告欠款人民幣40000元。被告辯稱，欠條是在威逼情況下打的，原告越南媳婦跑掉與被告無關(guān)，打的收條不受法律保護(hù)。

法院判決

    被告汪吳滾于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告胡運(yùn)君人民幣19000元，駁回原告的其他訴訟請求。本院認(rèn)為損害社會公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。二人違反國務(wù)院有關(guān)涉外婚姻介紹的規(guī)定，都有過錯(cuò)，綜合考慮本案情況，本院酌情認(rèn)定被告應(yīng)負(fù)擔(dān)70%的責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任。

律師說法

    本案主要考慮服務(wù)合同是否生效？根據(jù)國務(wù)院有關(guān)法律法規(guī)，“嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)。國內(nèi)婚姻介紹機(jī)構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。任何個(gè)人不得采取欺騙手段或以營利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)”。本案被告為原告介紹越南新娘，該行為違反了國家禁止進(jìn)行涉外婚姻介紹的強(qiáng)制性規(guī)定，也有違婚姻法自愿原則，故雙方的服務(wù)合同應(yīng)屬無效。

    其次，根據(jù)法律規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中原被告都有過錯(cuò)，故責(zé)任平分，法院判決公正合理。