案情簡(jiǎn)介

    兒子寧依文死亡，原告丁某某系其母，居中國(guó)，其子被告唐某加拿大籍。寧依文死前離異，父亡，涉及財(cái)產(chǎn)有四套房屋，股票，存折等。被告稱應(yīng)適用加拿大法繼承，原告沒(méi)有權(quán)利繼承動(dòng)產(chǎn)，又主張有遺囑，但是一直拿不出。原告認(rèn)為房屋應(yīng)一人兩套，動(dòng)產(chǎn)不在本案處理?，F(xiàn)祖孫二人因房屋分割繼承發(fā)生糾紛訴至中國(guó)法院。

案件結(jié)果

    四套房屋平分，變更登記手續(xù)自行辦理。本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。原告要求合理，本案僅處理四套房屋，同意適用中國(guó)法律。被告主張被繼承人留有遺囑，但在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未向法庭提交遺囑，本院對(duì)此難以采信。所以被繼承人未留有遺囑的，按照法定繼承辦理。原、被告系寧依文第一順序法定繼承人，享有平等繼承權(quán)，雙方對(duì)房屋估價(jià)無(wú)異議，故進(jìn)行平分。

律師說(shuō)法

    根據(jù)我國(guó)《繼承法》相關(guān)規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；本案中被告不能提供遺囑，所以按照法定繼承，原被告系第一順位繼承，故遺產(chǎn)份額實(shí)行等分。本案中涉及到是否適用外國(guó)法，根據(jù)我國(guó)涉外婚姻繼承規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人的住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用物之所在地法，因原告主張?jiān)诒景竷H處理不動(dòng)產(chǎn)糾紛，主張合理，故適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律即中國(guó)法律實(shí)現(xiàn)繼承。法院判決公正合理。