案情回顧：

1993年，汕頭市民劉XX移民加拿大，拿到加國國籍。1999年9月，劉XX回國與李XX登記結(jié)婚。同年12月，劉XX獨自返回加拿大，小倆口一分居就是3年多。去年6月9日，李XX將遠(yuǎn)在加國的丈夫訴至汕頭市龍湖區(qū)法院，要求離婚。

法院判決：

法院受理后，首先就遇到了向身在加拿大的劉XX送達(dá)文書的難題。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，送達(dá)訴訟文書是基層法院→中院→高院→最高法院→司法部→我國駐該成員國的使、領(lǐng)館→當(dāng)事人，十分復(fù)雜。

為提高效率，法院決定：直接用郵寄方式向劉XX送達(dá)應(yīng)訴通知、開庭通知等材料。然而，該案開庭時，劉XX卻未到庭。疑問再次出現(xiàn)：到底郵件回執(zhí)上的簽名是不是劉XX本人所簽?由于無法電話聯(lián)系劉XX，法官通過研讀案卷，發(fā)現(xiàn)了劉XX的電子郵箱地址，于是法官給劉XX發(fā)了第一封電郵，劉XX很快回復(fù)確認(rèn)收到了材料，并寄回了送達(dá)回證。不過，劉XX回郵件用的是英文系統(tǒng)，不能作為證據(jù)。

合議庭只好再次向劉XX發(fā)出電郵，要求他寫1封書面答辯狀，拿到我國駐加拿大使領(lǐng)館認(rèn)證后寄回法院。但劉XX答復(fù)說，他所在的城市沒有中國領(lǐng)事館。合議庭為此發(fā)出第3封電郵，要求他將身份證件連同答辯狀一起寄到中國。收到劉XX的相關(guān)材料后，龍湖法院根據(jù)張、吳都同意離婚的意愿，判決兩人離婚。判決送達(dá)后，分別處于中加兩國的原被告都沒上訴。

律師觀點：

涉外婚姻送達(dá)訴訟文書的方式

1)依照受送達(dá)人所在國與中華人民共和國締結(jié)或者共同參加的國際條約中規(guī)定的方式送達(dá);

2)通過外交途徑送達(dá);

3)對具有中華人民共和國國籍的受送達(dá)人，可以委托中華人民共和國駐受送達(dá)人所在國的使領(lǐng)館代為送達(dá);

4)向受送達(dá)人委托的有權(quán)代其接受送達(dá)的訴訟代理人送達(dá);

5)向受送達(dá)人在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)或者有權(quán)接受送達(dá)的分支機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)代辦人送達(dá);

6)受送達(dá)人所在國的法律允許郵寄送達(dá)的，可以郵寄送達(dá)，自郵寄之日起滿六個月，送達(dá)回證沒有退回，但根據(jù)各種情況足以認(rèn)定已經(jīng)送達(dá)的，期間屆滿之日視為送達(dá);

7)不能用上述方式送達(dá)的，公告送達(dá)，自公告之日起滿六個月，即視為送達(dá)。

本案法院先通過郵寄的方式送達(dá)，在無法確認(rèn)郵件回執(zhí)上的簽名是不是劉XX本人所簽后發(fā)現(xiàn)劉XX電子郵箱地址連發(fā)三次電郵在收到劉XX郵寄的相關(guān)材料后作出判決，程序上合法。