案情回顧：

1998年8月，經(jīng)媒人介紹，蔡某和小林相識。后經(jīng)二人父母同意，雙方?jīng)Q定結(jié)婚，9月24日，蔡某給小林聘金23萬元，并立字據(jù)：“茲因本人小林于1998年9月24日嫁與臺灣蔡某先生，收其結(jié)婚聘金人民幣23萬元，如有反悔，愿如數(shù)退還?？湛跓o憑，特立此據(jù)。收款人：周某、小林”。當(dāng)天中午，女方辦理了婚宴，同時(shí)舉行“婚禮”，晚上二人住在酒店。26日以后二人居在上海，在蔡某的別墅里以夫妻名義居住，蔡某的父親對小林也以公公和兒媳相稱。期間，蔡某將一部摩托車放置小林家，當(dāng)時(shí)未言明是贈與還是存放。11月24日，小林與蔡某家人發(fā)生爭執(zhí)，返回廈門，后雙方就協(xié)議解除婚約，蔡某多次索要禮金未果，故此起訴。

法院判決：

法院認(rèn)為，本案是一起因巨額聘金引發(fā)的涉臺婚姻案件，本案原告蔡某長年居住在臺灣，被告小林、周某長年生活在福建農(nóng)村，生活在不同區(qū)域，故對婚約、婚姻的認(rèn)識不同，釀成此糾紛。判決被告小林、周某應(yīng)于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)，給原告蔡某返還聘金15萬元，先鋒摩托車一輛。一審判決后，被告不服，提起上訴中級人民法院。中級人民法院經(jīng)審理判決駁回上訴，維持原判。

律師觀點(diǎn)：

1980年《婚姻法》第七條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系?！北景鸽p方當(dāng)事人沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，之間不存在婚姻。小林與蔡某之間未登記結(jié)婚就以夫妻名義生活，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是同居關(guān)系，法律不予保護(hù)，應(yīng)予解除。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第三條規(guī)定：“自民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日起，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對待;解除非法同居關(guān)系時(shí)，雙方共同所得的收和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有處理。同居生活前，一方自愿贈送給對方的財(cái)物，可比照贈與關(guān)系處理”。雙方給付與接受聘金是有條件的，就是必須成就婚姻。因此，本案中的禮金是附條件的贈與。附條件的贈與，只有贈與所附條件成就時(shí)生效。本案雙方當(dāng)事人沒有登記結(jié)婚，他們之間不存在婚姻關(guān)系，贈與所附的條件沒有成就，小林、周某應(yīng)將收取的禮金返還給蔡某。小林、周某聲稱其用在“婚禮”上近18萬元，因不能舉證，法院不予認(rèn)定。蔡某同意被告可只返還15萬元聘金，是其處分自己權(quán)益的行為，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。

婚約是當(dāng)事人雙方自愿訂立，訂立和解除婚約也并沒有給小林造成任何名譽(yù)損失，故法院對于反訴小林要求精神名譽(yù)損失和青春損失的賠償要求不予支持，應(yīng)當(dāng)依法駁回。放于小林、周某家里的摩托車被告不能舉證是贈與，故應(yīng)返還給蔡某；法院判決公平、合理。

綜上，案情爭議焦點(diǎn)與法律適用分析：

本案涉及三個(gè)焦點(diǎn)問題：

其一、男方送給女方的禮金屬何種性質(zhì)?

其二、在未履行法定婚姻登記手續(xù)的前提下，該禮金如何處置?

其三、已訂婚、辦理“結(jié)婚”儀式但未登記，婚姻不成立后，女方可否得到“青春損失”或“名譽(yù)賠償”?

禮金目前實(shí)踐及理論中一般認(rèn)定為附條件贈與，在未履行登記手續(xù)之前，贈與不成立，收取禮金一方應(yīng)全額返還。實(shí)踐中如果收取禮金數(shù)額較大，且已辦理登記手續(xù)，在結(jié)婚時(shí)間不長的情況下，雙方離婚，贈與方要求返還禮金，法院可視具體情況判決。若雙方結(jié)婚時(shí)間不長，禮金數(shù)額較大，可責(zé)令收受方酌情返還。

雖然從實(shí)際情況看，由于性別原因及傳統(tǒng)觀念，男女雙方解除婚約或夫妻離婚后，女方所受到的傷害及損害更大，但女方要求“名譽(yù)損失”或“青春損失”的要求沒有法律依據(jù)，因此，一般除非有特殊情況，法院一般不予支持。