案情回顧：

王某與陳某于1960年4月自愿登記結(jié)婚，婚后生育二女一子， 現(xiàn)均已長(zhǎng)大成人。1974年開(kāi)始，雙方因家庭矛盾而將經(jīng)濟(jì)分開(kāi)，夫妻感情逐漸淡漠。1980年，陳某由江西省豐城礦務(wù)局工程隊(duì)衛(wèi)生所調(diào)往江西省洛市礦務(wù)局職工醫(yī)院工作后，便很少回豐礦家中。1988年9 月，陳某赴美國(guó)探親，在此期間，雙方通訊逐漸減少，爾后中斷書(shū)信聯(lián)系。王某及有關(guān)部門(mén)曾多次勸陳某早日回家團(tuán)聚，但陳某置之不理。為此，王某以夫妻感情已經(jīng)破裂為理由，向區(qū)中級(jí)人民法院起訴，要求與陳某離婚。

法院判決：

法院審理認(rèn)為：原告王某與被告陳某系自由戀愛(ài)結(jié)婚，婚后夫妻感情尚好，生育二女一子，現(xiàn)均已成家立業(yè)，有固定工資收入。原、被告從1974年開(kāi)始，因家庭矛盾和性格等原因，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始分開(kāi)，嗣后，夫妻感情淡漠。1980年陳某經(jīng)要求調(diào)往洛市礦務(wù)局職工醫(yī)院工作后，其很少回豐礦家中，形成分居事實(shí)。1988年9月，被告陳某獲準(zhǔn)赴美國(guó)探親，后通過(guò)托福考試，被美國(guó)俄亥俄州醫(yī)科大學(xué)錄取并獲得獎(jiǎng)學(xué)金，成為自費(fèi)留美學(xué)生。被告陳某留美期間，幾乎斷絕與原告王某的信件來(lái)往。原、被告雙方均感夫妻感情已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予解除婚姻關(guān)系。

律師觀點(diǎn)：

王某訴陳某離婚一案，法院主持調(diào)解， 當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議，從程序到實(shí)體，處理是完全正確的。從原、被告的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系現(xiàn)狀和有無(wú)和好可能等方面綜合分析，原、被告夫妻感情確已破裂，實(shí)無(wú)和好的可能。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第7條"因感情不和分居已滿三年，確無(wú)和好可能的"，應(yīng)視為夫妻感情確已破裂的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定王某與陳某感情確已破裂。同時(shí)，這種一方在國(guó)內(nèi)，一方在國(guó)外的中國(guó)公民之間的離婚案件，按照民事訴訟法第二十三條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)不在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地的人民法院管轄，宜春地區(qū)中級(jí)人民法院作為原告住所地的法院，根據(jù)本地區(qū)的情況決定由其作一審受 理是完全正確的，體現(xiàn)了國(guó)家主權(quán)原則，具有確定國(guó)際管轄的意義。