案情回顧：

陳某與丈夫十多年前結婚，不久協(xié)議離婚，丈夫擔心陳某與女兒未來生活會有問題，曾在離婚協(xié)議書上約定，“2010年給付贍養(yǎng)費一百萬元”，但離婚后沒幾個月，兩人又復合。兩人第二次結婚，陳某不堪男方外遇不斷，氣得提起離婚訴訟獲法院判準，陳某獨自撫養(yǎng)女兒，但生活壓力大、經濟困難，她拿出第一次離婚時的贍養(yǎng)費約定，要求前夫付款遭拒。陳某提起履行離婚協(xié)議訴訟，前夫指出，當時寫下這個約定是要陳某同意離婚的條件下才支付一百萬元，但兩人后來又再次結婚，之前的離婚條約定就已失效，否則兩人第二次結婚后，陳某仍要他付一百萬元，那第二次結婚有何意義。

法院判決:

法官審理認為，兩人第二次結婚時，第一次協(xié)議離婚的約定就已失效，否則就喪失第二次結婚的意義，違反誠信原則;也就是說，丈夫因第二次結婚而撤銷第一次離婚贈與妻子一百萬元，原先的贈與贍養(yǎng)費約定無效。

律師觀點：

離婚時，一方急于結束不幸的婚姻，草率簽訂一份離婚協(xié)議書;離婚后，分配利益較少的一方后悔，想重新分割財產或確定子女撫養(yǎng)權;由于原離婚協(xié)議書簽訂的較為簡易，法院往往不會對離婚條件重新認定。與訴訟離婚相比，協(xié)議離婚具有省時、省力的優(yōu)勢，同時，也不會出來訴訟離婚再見是仇人的尷尬，但是，協(xié)議離婚后因履行協(xié)議、再次分割財產而引發(fā)的爭議也屢見不鮮，對此，一份完善的《離婚協(xié)議書》至關重要。本案陳某屬于二次結婚，第一次協(xié)議離婚的約定就已失效，法院判決公平、合理。