涉臺(tái)離婚需提供哪些材料
1、離婚起訴書(shū)一式三份；
2、結(jié)婚證原件及其復(fù)印件一式三份；
3、當(dāng)事人雙方身份證、臺(tái)胞證、戶口簿復(fù)印件一式三份。
4、涉及子女撫養(yǎng)權(quán)須提交子女出生證明或親屬關(guān)系證明；
5、涉及財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議須提交經(jīng)過(guò)公證的對(duì)財(cái)產(chǎn)擁有合法權(quán)的有關(guān)證明；
6、其他有效證明文件。
涉臺(tái)離婚撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)怎么確定
關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題.子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，不予準(zhǔn)許。
撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額的衡量：
1.子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際需要
撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定原則，以有利于子女的健康成長(zhǎng)為需要。那么在確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額時(shí)，首先要考慮的是，子女在父母離婚前的實(shí)際生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的情況。有的孩子在父母離婚前，生活條件較好，還報(bào)了各種學(xué)習(xí)班，在父母離婚時(shí)，就應(yīng)考慮這些情況，盡可能地保持孩子以前的生活狀態(tài)。以避免父母的離異，對(duì)孩子造成過(guò)多的心理恐慌。
當(dāng)然，相對(duì)的是，父母在離婚時(shí)，也不能因此而不顧子女的生活實(shí)際需要，無(wú)端地抬高撫養(yǎng)費(fèi)要求，以此作為離婚的條件，也是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
2.父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入能力
對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定，還要考慮父母的經(jīng)濟(jì)收入能力，特別是給付撫養(yǎng)費(fèi)一方的支付能力。支付能力較強(qiáng)的，適當(dāng)多承擔(dān)一些;支付能力較弱的，適當(dāng)少承擔(dān)一些。
最高人民法院曾于1993年對(duì)于子女的撫養(yǎng)問(wèn)題作出過(guò)司法解釋?zhuān)?guī)定：“有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付;負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的50%;無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。”在實(shí)踐中，很多人仍堅(jiān)持要求按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。部見(jiàn)上，雖然這個(gè)規(guī)定未撤銷(xiāo)，但是已不適用。這個(gè)規(guī)定是十五年前的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在十五年后的今天，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生了巨大的飛躍，很多家庭的月收入達(dá)幾萬(wàn)，甚至幾十萬(wàn)，仍以20%至30%的標(biāo)準(zhǔn)給付小孩撫養(yǎng)費(fèi)顯然沒(méi)有必要。所以，還要結(jié)合小孩的實(shí)際需要來(lái)參考。
3.子女生活所在地的居民消費(fèi)水平
在確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額時(shí)，子女生活所在地的居民消費(fèi)水平也是一個(gè)重要的衡量指標(biāo)。以此標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，過(guò)高或過(guò)低的撫養(yǎng)費(fèi)顯然都是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
在近年的司法實(shí)踐中，若雙方對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額爭(zhēng)議較大，而有給付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)一方的經(jīng)濟(jì)收入又不穩(wěn)定，人民法院常會(huì)以當(dāng)?shù)氐木用裣M(fèi)水平作為判定給付撫
