黃XX涉外離婚案
【案情簡(jiǎn)介】申請(qǐng)法律援助人：黃XX，女，40歲，廣州市居民，三級(jí)肢體殘廢。黃XX與羅XX于1982年7月27日在中國(guó)廣州市登記結(jié)婚?；楹?，黃因患類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎病，久治不愈導(dǎo)致殘疾，不能行走，已完全喪失勞動(dòng)能力亦因此沒(méi)有生育子女。經(jīng)由廣東省殘疾人聯(lián)合會(huì)核定為三級(jí)肢體殘疾。按照廣州市最低生活保障線的標(biāo)準(zhǔn)，領(lǐng)取最低生活保障費(fèi)用和靠羅XX的經(jīng)濟(jì)幫助生活。1990年羅XX以中國(guó)留學(xué)生的身份赴澳大利亞留學(xué)，留學(xué)期間，仍能維持對(duì)黃的經(jīng)濟(jì)幫助。1995年，羅XX取得在澳大利亞的居留權(quán)，即向黃提出：擬在澳大利亞結(jié)婚，要求與黃離婚，并提出離婚后將視經(jīng)濟(jì)能力情況繼續(xù)提供經(jīng)濟(jì)幫助。
黃提出：可以同意解除婚姻關(guān)系，但要求同時(shí)妥善解決離婚以后在經(jīng)濟(jì)幫助上的保證，特別是治療費(fèi)用問(wèn)題。羅急于解除婚姻關(guān)系，即于同年12月5日，向澳大利亞悉尼家庭法庭提出離婚訴訟，要求與黃XX解除婚姻關(guān)系。黃XX收到從澳大利亞悉尼法庭郵寄來(lái)的長(zhǎng)達(dá)十幾頁(yè)的英文訴訟文件時(shí)，幾乎絕望了。一個(gè)貧病交加的弱女子，她既不懂跨國(guó)訴訟的法律和程序，又無(wú)經(jīng)濟(jì)能力聘請(qǐng)律師，只能向廣州市法律援助中心求助。
【辦案過(guò)程與結(jié)果】
1995年7月，在羅未提出離婚訴訟之前，法律援助中心律師就曾向黃提供過(guò)法律咨詢。當(dāng)時(shí)，中心尚未正式開業(yè)。中心主任趙曉飛律師在主持廣東省人民廣播電臺(tái)開設(shè)的《律師窗口 》節(jié)目時(shí)，解答過(guò)黃來(lái)信提出的婚姻爭(zhēng)議問(wèn)題。羅起訴后，黃即向中心申請(qǐng)法律援助。
中心受理黃的申請(qǐng)后，對(duì)黃的個(gè)人情況及案情進(jìn)行了嚴(yán)格審裁。認(rèn)為：此案既責(zé)任重大又極具難度：
1黃XX是殘疾人，已完全喪失勞動(dòng)能力。按照廣州市最低生活保障線的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取生活保障費(fèi)用，她不懂跨國(guó)訴訟的法律和程序，又確有合法權(quán)益需要法律保護(hù)，但無(wú)經(jīng)濟(jì)能力聘 請(qǐng)律師。這是一個(gè)非常典型的法律援助受援對(duì)象。
2這是一起涉外民事案件。也是中心受理的第一宗涉外民事法律援助案件。事關(guān)中國(guó)法律援助在國(guó)際上的影響，也是維護(hù)國(guó)家主權(quán)的重大問(wèn)題，只能辦好不能出問(wèn)題，工作責(zé)任重大。
3從工作上說(shuō)，因?yàn)辄S不能行走，律師只有上門提供法律服務(wù)。同時(shí)，法律援助律師不可能到國(guó)外應(yīng)訴。在國(guó)內(nèi)打國(guó)際官司，工作也有較大難度。
根據(jù)上述情況分析和黃的要求，中心決定由主任趙曉飛與王超瑩兩位律師承辦此案。
經(jīng)過(guò)對(duì)案情進(jìn)行綜合分析認(rèn)為，此案是有利因素與不利因素并存。
不利因素：
依照國(guó)際慣例，對(duì)于跨國(guó)進(jìn)行的民事訴訟，應(yīng)按照通常適用的國(guó)際私法原則處理。在此案中，雙方的婚姻登記地是中國(guó)，當(dāng)事人也是中國(guó)人。因此，依照法律沖突規(guī)范，從法律程序上說(shuō)，案件應(yīng)當(dāng)由中國(guó)法院管轄;在案件的實(shí)體處理上，也應(yīng)適用中國(guó)法律。但是，外國(guó)法院已經(jīng)受理案件。而且該法院的訴訟文件中明確告知：案件的審理將只對(duì)婚姻關(guān)系進(jìn)行處理。而有關(guān)請(qǐng)求扶養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題需在離婚終判起12個(gè)月另行訴訟處理。這也是與中國(guó)的法律明顯不一致的。這場(chǎng)官司對(duì)黃女士不利點(diǎn)有二：一是黃雖然可以立即在中國(guó)起訴，與之對(duì)抗，但是羅在國(guó)外，即使中國(guó)法院的判決對(duì)黃有利，也難以執(zhí)行。二是如果外國(guó)法院的判決對(duì)黃不利，黃雖然可以向中國(guó)法院申請(qǐng)不予承認(rèn)其判決。但是該判決仍然可以在澳大利亞生效 。這兩種情況都將使黃的合法權(quán)益無(wú)法得到保障。
