最高人民法院關(guān)于女方外流重婚后，原夫起訴要求離婚的案件，應(yīng)由原夫所在地人民法院受理的復(fù)函

（1984年10月27日）

云南省景東縣景福人民法庭：

周興榮訴黃文英離婚一案，據(jù)你庭來函，黃文英在婚后被拐賣至安徽省固鎮(zhèn)縣何集公社何集大隊(duì)一隊(duì)與他人重婚，因此你庭按民事訴訟法（試行）第二十條的規(guī)定，于1983年9月27日將該案移送安徽省固鎮(zhèn)縣人民法院。該院于1983年10月24日以地址不詳，查無此人，將案件退回。經(jīng)你庭查準(zhǔn)黃文英地址后，于1983年12月7日再次將案件移送固鎮(zhèn)縣人民法院，并于1984年3月7日和5月6日兩次去函催辦，未得到回復(fù)。為此，向本院反映這一情況。

我們認(rèn)為，本院1964年10月23日（64）法研字第91號《關(guān)于外流婦女重婚案件和外流婦女重婚后的離婚案件管轄問題的批復(fù)》中第三項(xiàng)指出：“女方外流重婚后，原夫起訴要求離婚的案件……應(yīng)由原夫所在地人民法院審理”。這一批復(fù)是根據(jù)外流婦女重婚后的特殊情況作出的。婦女外流重婚后，原夫往往難以查知下落，為使原夫能及時(shí)向人民法院起訴離婚，以及根據(jù)民事訴訟法（試行）第二十一條規(guī)定的精神，我們認(rèn)為，對外流婦女原夫起訴要求離婚的案件，仍按照上述批復(fù)，由原夫所在地人民法院審理為宜。因此，本案應(yīng)由你庭受理。在審理中，需要向黃文英進(jìn)行調(diào)查的，可以要求固鎮(zhèn)縣人民法院給予協(xié)助。此復(fù)。