【案情】

原告：王XX，男，61歲，原系江西省豐城礦務(wù)局工程處醫(yī)院主治 醫(yī)師，已退休，住豐城礦務(wù)局工程處家屬區(qū)五支會26棟92號。

被告：陳XX，女，56歲，原任江西省洛市礦務(wù)局職工醫(yī)院副院長， 現(xiàn)在美國俄亥俄州醫(yī)科大學攻讀醫(yī)學博士，住美國俄亥俄州哥倫布市43 219圣瑪麗院。

王XX與陳XX于1960年4月自愿登記結(jié)婚，婚后生育二女一子， 現(xiàn)均已長大成人。1974年開始，雙方因家庭矛盾而將經(jīng)濟分開，夫妻 感情逐漸淡漠。1980年，陳XX由江西省豐城礦務(wù)局工程隊衛(wèi)生所調(diào) 往江西省洛市礦務(wù)局職工醫(yī)院工作后，便很少回豐礦家中。1988年9 月，陳XX赴美國探親，在此期間，雙方通訊逐漸減少，爾后中斷書信聯(lián) 系。原告王XX及有關(guān)部門曾多次勸被告陳XX早日回家團聚，但被告置 之不理。為此，原告王XX以夫妻感情已經(jīng)破裂為理由，向江西省宜春地 區(qū)中級人民法院起訴，要求與被告陳XX離婚;并提供家庭財產(chǎn)清單：古 式家俱大小7件、縫紉機1臺、自行車1輛、黑白電視機1部、收錄機1 部、洗衣機1臺、電風扇3臺;夫妻無共同存款及債務(wù)。

被告陳XX答辯稱：她對原告王XX提出夫妻感情已破裂的訴訟理由， 表示無異議，并同意離婚;對原告王XX提供的夫妻共同財產(chǎn)證明屬實， 同意全部歸王XX所有;各人的衣物歸各人所有。

【審判】

宜春地區(qū)中級人民法院審理認為：原告王XX與被告陳XX系自由戀 愛結(jié)婚，婚后夫妻感情尚好，生育二女一子，現(xiàn)均已成家立業(yè)，有固定工 資收入。原、被告從1974年開始，因家庭矛盾和性格等原因，經(jīng)濟開 始分開，嗣后，夫妻感情淡漠。1980年陳XX經(jīng)要求調(diào)往洛市礦務(wù)局 職工醫(yī)院工作后，其很少回豐礦家中，形成分居事實。1988年9月， 被告陳XX獲準赴美國探親，后通過托?？荚嚕幻绹砗ザ碇葆t(yī)科大學 錄取并獲得獎學金，成為自費留美學生。被告陳XX留美期間，幾乎斷絕 與原告王XX的信件來往。原、被告雙方均感夫妻感情已破裂，應(yīng)準予解 除婚姻關(guān)系。

據(jù)此，宜春地區(qū)中級人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二十 五條之規(guī)定主持調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，當事人雙方于1994年4月14日自愿 達成如下協(xié)議，并由法院予以確認：

一、原告王XX要求與被告陳XX離婚，陳XX表示同意;

二、夫妻共同財產(chǎn)中的古式家俱大小7件、縫紉機1臺、自行車1輛、 黑白電視機1部、收錄機1部、洗衣機1臺、吊扇2臺、落地電風扇1臺， 歸王XX所有;其余在各自處的財產(chǎn)及衣物歸各自所有。

【律師說法】

原告王XX訴被告陳XX離婚一案，宜春地區(qū)中級人民法院主持調(diào)解， 當事人雙方自愿達成離婚協(xié)議，從程序到實體，處理是完全正確的。從原、 被告的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系現(xiàn)狀和有無和好可能等 方面綜合分析，原、被告夫妻感情確已破裂，實無和好的可能。雙方從1 980年以來就長期分居，尤其是被告陳XX赴美國探親、自費留學以后， 幾乎斷絕與原告王XX的一切來往?？梢姡浞蚱揸P(guān)系已名存實亡。根據(jù) 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的 若干具體意見》第7條"因感情不和分居已滿三年，確無和好可能的"，應(yīng) 視為夫妻感情確已破裂的規(guī)定，應(yīng)認定原告王XX與被告陳XX夫妻感情 確已破裂。因此，法院主持他們雙方調(diào)解離婚是正確的。

同時，這種一方在國內(nèi)，一方在國外的中國公民之間的離婚案件，按 照民事訴訟法第二十三條第(一)項的規(guī)定，對不在我國領(lǐng)域內(nèi)居住的人 提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地的人民法院管轄，宜春地區(qū)中 級人民法院作為原告住所地的法院，根據(jù)本地區(qū)的情況決定由其作一審受 理，是完全正確的，體現(xiàn)了國家主權(quán)原則，具有確定國際管轄的意義