出資不足股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)受讓方訴請(qǐng)撤銷轉(zhuǎn)讓合同

森科公司于2008年4月10日注冊(cè)成立，登記股東為孫某、黃某梅，注冊(cè)資本人民幣50萬元，實(shí)收資本10萬元，其余40萬元應(yīng)于2010年3月31日前繳足。2008年10月，文泰公司獲悉孫某、黃某梅要轉(zhuǎn)讓股權(quán)，遂至森科公司了解情況，查看了機(jī)器設(shè)備、經(jīng)營情況后，雙方于2008年10月31簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，約定以88萬元的價(jià)格將森科公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給文泰公司。后因文泰公司對(duì)88萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付時(shí)間有異議，雙方同意10月31日簽訂的合同作廢，并于2008年11月21日重新簽訂了合同，及本案中文泰公司要求撤銷的合同。2008年11月24日，孫某、黃某梅將森科公司公章交給文泰公司。2008年12月2日，孫某，黃某梅將森科公司法定代表人孫某的印章交給文泰公司，并約定該印章只用于應(yīng)收款支票、應(yīng)付款、財(cái)務(wù)使用。原告認(rèn)為，被告在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)應(yīng)提供真實(shí)、合法、有效的文件，被告利用原告沒有經(jīng)驗(yàn)，隱瞞真實(shí)情況，在原告提出對(duì)森科公司進(jìn)行審計(jì)這一合理要求時(shí)采取回避態(tài)度，更證明了當(dāng)初簽訂合同時(shí)有欺詐的故意。據(jù)此，原告訴請(qǐng)：撤銷原告與被告孫某、黃某梅于2008年11月21日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

瑕疵股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)有什么法律風(fēng)險(xiǎn)

瑕疵股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)是有法律風(fēng)險(xiǎn)的。一般來說，存在以下風(fēng)險(xiǎn)：

1、公司起訴瑕疵股東，要求履行出資充實(shí)義務(wù)，補(bǔ)充出資。

公司股東出現(xiàn)出資不足、抽逃出資、虛假出資等情形時(shí)，公司可以要求股東補(bǔ)足出資，履行出資充實(shí)義務(wù)。需要注意的是，該義務(wù)不會(huì)隨著股權(quán)轉(zhuǎn)讓而消滅的，只要沒有實(shí)際足額出資的，瑕疵股東就需要補(bǔ)足出資。

2、股權(quán)受讓方起訴瑕疵股東，可以根據(jù)實(shí)際情況，要求撤銷合同，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

瑕疵股東隱瞞“出資瑕疵”，屬于欺詐行為，受讓方可以根據(jù)合同法規(guī)定，要求撤銷合同，賠償損失，可以選擇履行合同，補(bǔ)足出資后，要求瑕疵股東賠償相應(yīng)的損失。

需要注意的是，受讓方是明知或應(yīng)知存在出資瑕疵的，不是能要求法院撤銷合同的，所以賣股權(quán)時(shí)，最好擦亮眼睛，慎重選擇股權(quán)交易對(duì)象。

其實(shí)，對(duì)股權(quán)受讓方而言，最好在購買股權(quán)前，就委托專業(yè)公司法律師提供幫助，這樣能避免潛藏的法律風(fēng)險(xiǎn)，無須事后出現(xiàn)法律糾紛才找律師。當(dāng)然了，要是自行購買股權(quán)出問題，找律師協(xié)助處理，也不失為一個(gè)好選擇。更多具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)私募基金律師。