案情分析：掛名股東擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)隱名股東訴求確認(rèn)股東身份

2008年，原告袁某以被告王某名義與甲、乙、丙共同設(shè)立被告A有限公司，被告王某向原告袁某出具一收條，載明：收到袁某支付的被告A有限公司注冊(cè)資金100萬元。后A有限公司成立，公司注冊(cè)資金1000萬元，王某持有該公司10%的股權(quán)。公司成立后，王某將其持有的股權(quán)擅自贈(zèng)與給第三人，袁某發(fā)現(xiàn)后，訴至法院，要求1、確認(rèn)其對(duì)A有限公司10%股權(quán)的所有權(quán)；2、要求被告A有限公司辦理10%股權(quán)的變更登記手續(xù)。

法院判決: 依據(jù)王某出具的收條及付款憑證認(rèn)定袁某為實(shí)際出資人

隱名股東與顯名股東就權(quán)利義務(wù)的分配達(dá)成協(xié)議的，只要不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方具有約束力。因此，依據(jù)王某出具的收條及付款憑證認(rèn)定袁某為實(shí)際出資人；對(duì)袁某辦理工商變更登記手續(xù)的訴請(qǐng)，屬于公司義務(wù)，因被告公司同意該請(qǐng)求，公司其他股東也認(rèn)可原告股東資格，法院予以準(zhǔn)許。

律師說法：隱名股東顯名化的要求

《最高人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一〉》(征求意見稿〉中有 規(guī)定：“出資人與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對(duì)抗公司。但有限責(zé)任公司半數(shù)以上的其他股東明知實(shí)際出資人的出資，且公司已經(jīng)認(rèn)可其以股東身份行使權(quán)利的，如無違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院可以認(rèn)定實(shí)際出資人對(duì)公司享有股權(quán)。”同時(shí)，在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共 和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三〉》中規(guī)定“有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與 名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。實(shí)際出資人未經(jīng)公司其 他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持”。更多具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)私募基金律師。